Снятие с регистрационного учета участие прокурора
Подборка наиболее важных документов по запросу Снятие с регистрационного учета участие прокурора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2022 по делу N 88-17040/2022
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования покупателя: 1) О признании заключенным договора купли-продажи доли квартиры; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования дарителя: 4) О признании договора дарения недействительным; 5) Об аннулировании записи о переходе права собственности на долю.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка дарения доли является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, поскольку воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих дарению прав и обязанностей, условие о безвозмездности сделки не соблюдено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Утверждение кассатора о том, что судом необоснованно разрешен спор о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета П.А. в отсутствие доказательств соблюдения встречным истцом досудебного порядка урегулирования спора, не заслуживает внимания суда кассационной инстанции, поскольку жилищным законодательством досудебного порядка разрешения жилищных споров не предусмотрено. Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие прокурора также не могут быть приняты во внимание, поскольку участием прокурора в рассмотрении дела, не связанного с требованием о выселении без предоставления другого жилого помещения, статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.
Требования покупателя: 1) О признании заключенным договора купли-продажи доли квартиры; 2) О выселении из жилого помещения; 3) О снятии с регистрационного учета.
Требования дарителя: 4) О признании договора дарения недействительным; 5) Об аннулировании записи о переходе права собственности на долю.
Обстоятельства: Истец указал, что сделка дарения доли является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи, поскольку воля сторон не была направлена на возникновение соответствующих дарению прав и обязанностей, условие о безвозмездности сделки не соблюдено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Утверждение кассатора о том, что судом необоснованно разрешен спор о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета П.А. в отсутствие доказательств соблюдения встречным истцом досудебного порядка урегулирования спора, не заслуживает внимания суда кассационной инстанции, поскольку жилищным законодательством досудебного порядка разрешения жилищных споров не предусмотрено. Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие прокурора также не могут быть приняты во внимание, поскольку участием прокурора в рассмотрении дела, не связанного с требованием о выселении без предоставления другого жилого помещения, статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Юридическая помощь: вопросы и ответы. Выпуск III"
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Трудно судить о законности и обоснованности решения о прекращении договора социального найма и выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства семьи, включая несовершеннолетнего ребенка, а также о позиции участвующего в процессе прокурора, не видя текста этого решения.
(выпуск 2)
("Редакция "Российской газеты", 2020)Трудно судить о законности и обоснованности решения о прекращении договора социального найма и выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства семьи, включая несовершеннолетнего ребенка, а также о позиции участвующего в процессе прокурора, не видя текста этого решения.
Статья: О проблеме эффективности дачи заключения как формы участия прокурора в гражданском процессе
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)Как верно отметила Т.Г. Воеводина, рассмотрение с обязательным участием прокурора из всех жилищных споров только дел о выселении не способствует обеспечению законности, поскольку фактическое лишение человека жилья возможно и при признании его утратившим либо не приобретшим право пользования им <13>, запрете пользования, обязании не чинить препятствия в проживании другим (посторонним) лицам, снятии с жилищного либо регистрационного учета, прекращении или ограничении подачи электроэнергии либо отключении от источников коммунального жизнеобеспечения, отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении другого жилья, в выплате субсидии на приобретение жилья и др.
(Бобров Е.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)Как верно отметила Т.Г. Воеводина, рассмотрение с обязательным участием прокурора из всех жилищных споров только дел о выселении не способствует обеспечению законности, поскольку фактическое лишение человека жилья возможно и при признании его утратившим либо не приобретшим право пользования им <13>, запрете пользования, обязании не чинить препятствия в проживании другим (посторонним) лицам, снятии с жилищного либо регистрационного учета, прекращении или ограничении подачи электроэнергии либо отключении от источников коммунального жизнеобеспечения, отказе в признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении другого жилья, в выплате субсидии на приобретение жилья и др.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 N АКПИ20-300
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713>рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.)" о признании частично недействующим пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713,
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713>рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.)" о признании частично недействующим пункта 14 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713,