Снос самовольной постройки судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Снос самовольной постройки судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Безвозмездное пользование (ссуда): Третье лицо, являющееся собственником или законным владельцем спорного имущества, хочет признать договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Третьим лицом не доказано наличие законного (подлежащего защите) интереса, так как ранее принадлежавшие ему объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, признаны самовольными постройками и снесены
(КонсультантПлюс, 2024)Третьим лицом не доказано наличие законного (подлежащего защите) интереса, так как ранее принадлежавшие ему объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, признаны самовольными постройками и снесены
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендодатель хочет возвратить лесной участок после прекращения договора
(КонсультантПлюс, 2024)Под видом требования о возврате лесного участка Арендодателем заявлено требование о сносе самовольной постройки, подлежащее рассмотрению в ином порядке
(КонсультантПлюс, 2024)Под видом требования о возврате лесного участка Арендодателем заявлено требование о сносе самовольной постройки, подлежащее рассмотрению в ином порядке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о сносе самовольной постройки в исторической и сравнительно-правовой перспективе
(Панченко А.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Нужно отметить еще один дуализм, важный применительно к данной теме, который проявляется даже в двух разных порядках сноса, а именно что самовольная постройка представляет собой институт, сочетающий как публично-правовые, так и частноправовые начала. Например, первые в большей степени выражаются в том, что такая постройка может служить основанием приобретения права собственности (на это указывает и расположение норм о постройке в главе о приобретении права собственности), а вторые проявляются в том, что этот институт является своеобразной санкцией за нарушение установленных норм строительства <9>. Это подтверждается и недавним Обзором судебной практики, согласно которому снос самовольных построек рассматривается как крайняя мера гражданско-правовой ответственности <10>. Разумеется, это не единственные примеры указанного дуализма, в дальнейшем к нему еще придется обратиться.
(Панченко А.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Нужно отметить еще один дуализм, важный применительно к данной теме, который проявляется даже в двух разных порядках сноса, а именно что самовольная постройка представляет собой институт, сочетающий как публично-правовые, так и частноправовые начала. Например, первые в большей степени выражаются в том, что такая постройка может служить основанием приобретения права собственности (на это указывает и расположение норм о постройке в главе о приобретении права собственности), а вторые проявляются в том, что этот институт является своеобразной санкцией за нарушение установленных норм строительства <9>. Это подтверждается и недавним Обзором судебной практики, согласно которому снос самовольных построек рассматривается как крайняя мера гражданско-правовой ответственности <10>. Разумеется, это не единственные примеры указанного дуализма, в дальнейшем к нему еще придется обратиться.
Статья: Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке"
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Особого внимания заслуживают разъяснения в отношении самовольной постройки, являющейся жилым помещением. Так, в п. 11 Постановления N 44 указывается, что, если в спорной постройке проживают граждане, имеющие право пользования жилым помещением, требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении таких лиц. Необходимость такого разъяснения связана с тем, что ранее в судебной практике присутствовал подход, когда спор о сносе самовольной постройки рассматривался в отрыве от вопроса о праве граждан на жилище, что нельзя назвать верным.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)Особого внимания заслуживают разъяснения в отношении самовольной постройки, являющейся жилым помещением. Так, в п. 11 Постановления N 44 указывается, что, если в спорной постройке проживают граждане, имеющие право пользования жилым помещением, требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении таких лиц. Необходимость такого разъяснения связана с тем, что ранее в судебной практике присутствовал подход, когда спор о сносе самовольной постройки рассматривался в отрыве от вопроса о праве граждан на жилище, что нельзя назвать верным.