Снос самовольной постройки судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Снос самовольной постройки судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) не снесла самовольную постройку
(КонсультантПлюс, 2024)Организация (ИП) не снесла самовольную постройку
Перспективы и риски арбитражного спора: Безвозмездное пользование (ссуда): Третье лицо, являющееся собственником или законным владельцем спорного имущества, хочет признать договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Третьим лицом не доказано наличие законного (подлежащего защите) интереса, так как ранее принадлежавшие ему объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, признаны самовольными постройками и снесены
(КонсультантПлюс, 2024)Третьим лицом не доказано наличие законного (подлежащего защите) интереса, так как ранее принадлежавшие ему объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, признаны самовольными постройками и снесены
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск о сносе самовольной постройки в исторической и сравнительно-правовой перспективе
(Панченко А.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Нужно отметить еще один дуализм, важный применительно к данной теме, который проявляется даже в двух разных порядках сноса, а именно что самовольная постройка представляет собой институт, сочетающий как публично-правовые, так и частноправовые начала. Например, первые в большей степени выражаются в том, что такая постройка может служить основанием приобретения права собственности (на это указывает и расположение норм о постройке в главе о приобретении права собственности), а вторые проявляются в том, что этот институт является своеобразной санкцией за нарушение установленных норм строительства <9>. Это подтверждается и недавним Обзором судебной практики, согласно которому снос самовольных построек рассматривается как крайняя мера гражданско-правовой ответственности <10>. Разумеется, это не единственные примеры указанного дуализма, в дальнейшем к нему еще придется обратиться.
(Панченко А.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Нужно отметить еще один дуализм, важный применительно к данной теме, который проявляется даже в двух разных порядках сноса, а именно что самовольная постройка представляет собой институт, сочетающий как публично-правовые, так и частноправовые начала. Например, первые в большей степени выражаются в том, что такая постройка может служить основанием приобретения права собственности (на это указывает и расположение норм о постройке в главе о приобретении права собственности), а вторые проявляются в том, что этот институт является своеобразной санкцией за нарушение установленных норм строительства <9>. Это подтверждается и недавним Обзором судебной практики, согласно которому снос самовольных построек рассматривается как крайняя мера гражданско-правовой ответственности <10>. Разумеется, это не единственные примеры указанного дуализма, в дальнейшем к нему еще придется обратиться.
Статья: Снос дачных коттеджей: споры. На земле СНТ
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 3)Довольно часто встречаются в судебной практике споры по сносу самовольной постройки ввиду несоответствия градостроительным, противопожарным нормам. Например, судебная коллегия рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области, которым садоводческому некоммерческому товариществу отказано в удовлетворении исковых требований к С. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Обстоятельства дела следующие: истец СНТ обратился в суд с исковыми требованиями к С. о признании объекта недвижимости, строительство которого ведется на земельном участке, самовольной постройкой и обязании члена СНТ С. снести указанный объект недвижимости за свой счет. Проект межевания территории СНТ надлежащим образом не утвержден. На земельном участке С. возведен не завершенный строительством объект недвижимости, состоящий из одного подземного и трех надземных этажей, который истец просит признать самовольной постройкой и обязать снести. По делу была проведена экспертиза. Судебная коллегия согласилась с судами об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку:
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 3)Довольно часто встречаются в судебной практике споры по сносу самовольной постройки ввиду несоответствия градостроительным, противопожарным нормам. Например, судебная коллегия рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области, которым садоводческому некоммерческому товариществу отказано в удовлетворении исковых требований к С. о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки. Обстоятельства дела следующие: истец СНТ обратился в суд с исковыми требованиями к С. о признании объекта недвижимости, строительство которого ведется на земельном участке, самовольной постройкой и обязании члена СНТ С. снести указанный объект недвижимости за свой счет. Проект межевания территории СНТ надлежащим образом не утвержден. На земельном участке С. возведен не завершенный строительством объект недвижимости, состоящий из одного подземного и трех надземных этажей, который истец просит признать самовольной постройкой и обязать снести. По делу была проведена экспертиза. Судебная коллегия согласилась с судами об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку: