Снос нестационарных объектов
Подборка наиболее важных документов по запросу Снос нестационарных объектов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Муниципальный контроль в области торговой деятельности
(КонсультантПлюс, 2024)"...индивидуальный предприниматель... обратилась в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным и отмене пункта 2.1 Протокола... Комиссии... в части принятия протокольных поручений в отношении [объекта - ред.] некапитального строительства - кафе... принадлежащего заявителю... его сноса (демонтажа), признании незаконными действий Администрации... по направлению письменного извещения... об уведомлении о необходимости в срок до... осуществить снос нестационарного торгового объекта... о признании незаконными действий Администрации... и Комиссии по принятию решения о сносе (демонтаже) павильона кафе...
(КонсультантПлюс, 2024)"...индивидуальный предприниматель... обратилась в Арбитражный суд... с заявлением о признании незаконным и отмене пункта 2.1 Протокола... Комиссии... в части принятия протокольных поручений в отношении [объекта - ред.] некапитального строительства - кафе... принадлежащего заявителю... его сноса (демонтажа), признании незаконными действий Администрации... по направлению письменного извещения... об уведомлении о необходимости в срок до... осуществить снос нестационарного торгового объекта... о признании незаконными действий Администрации... и Комиссии по принятию решения о сносе (демонтаже) павильона кафе...
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2021 N 301-ЭС21-2476 по делу N А43-54109/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить нарушение охранной зоны распределительного газопровода среднего давления путем сноса либо переноса торгового павильона.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что возведение предпринимателем нестационарного торгового объекта непосредственно над газопроводом, в границах его охранной зоны, нарушает право собственника газораспределительной сети на использование газопровода с таким уровнем промышленной безопасности, которого требуют действующие на территории РФ строительные нормы и правила, и создает угрозу жизни и здоровью людей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: предприниматель разместил спорный торговый павильон непосредственно над подземным распределительным газопроводом среднего давления в его охранной зоне, что ответчиком не оспаривается; поскольку размещение павильона над газопроводом препятствует безопасной эксплуатации Обществом этого объекта на основании договора аренды от 01.01.2009, создает угрозу жизни и здоровью людей, предприниматель должен устранить допущенное нарушение путем сноса или переноса павильона; довод предпринимателя о том, что он разместил павильон (палатку) на основании утвержденной уполномоченными органами Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижнего Новгорода, не может быть принят во внимание, поскольку не исключает право Общества, являющегося газораспределительной организацией и использующего газопровод, требовать устранения нарушения его законных прав.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить нарушение охранной зоны распределительного газопровода среднего давления путем сноса либо переноса торгового павильона.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что возведение предпринимателем нестационарного торгового объекта непосредственно над газопроводом, в границах его охранной зоны, нарушает право собственника газораспределительной сети на использование газопровода с таким уровнем промышленной безопасности, которого требуют действующие на территории РФ строительные нормы и правила, и создает угрозу жизни и здоровью людей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: предприниматель разместил спорный торговый павильон непосредственно над подземным распределительным газопроводом среднего давления в его охранной зоне, что ответчиком не оспаривается; поскольку размещение павильона над газопроводом препятствует безопасной эксплуатации Обществом этого объекта на основании договора аренды от 01.01.2009, создает угрозу жизни и здоровью людей, предприниматель должен устранить допущенное нарушение путем сноса или переноса павильона; довод предпринимателя о том, что он разместил павильон (палатку) на основании утвержденной уполномоченными органами Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижнего Новгорода, не может быть принят во внимание, поскольку не исключает право Общества, являющегося газораспределительной организацией и использующего газопровод, требовать устранения нарушения его законных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 1)Позиция заявителя. Пункт 1 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ и часть 6 статьи 10 Федерального закона N 381-ФЗ противоречат статьям 8, 12 и 19 (часть 1) Конституции РФ в той мере, в какой они лишают органы местного самоуправления права на исключение отдельных торговых объектов из схемы размещения нестационарных торговых объектов, права на снос нестационарных торговых объектов, ранее размещенных в соответствии с прекратившими свое действие договорами аренды земельных участков, договорами на право размещения нестационарных торговых объектов, и обязывают предоставить право на размещение таких нестационарных торговых объектов без проведения торгов.
(Османкина И.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 1)Позиция заявителя. Пункт 1 статьи 39.36 Земельного кодекса РФ и часть 6 статьи 10 Федерального закона N 381-ФЗ противоречат статьям 8, 12 и 19 (часть 1) Конституции РФ в той мере, в какой они лишают органы местного самоуправления права на исключение отдельных торговых объектов из схемы размещения нестационарных торговых объектов, права на снос нестационарных торговых объектов, ранее размещенных в соответствии с прекратившими свое действие договорами аренды земельных участков, договорами на право размещения нестационарных торговых объектов, и обязывают предоставить право на размещение таких нестационарных торговых объектов без проведения торгов.
Статья: Обеспечение обязательных требований в сфере предпринимательской деятельности: особенности регионального административно-деликтного законодательства
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)<12> Статьями 57, 58, 59, 59.1, 59.5.2, 59.5.3 указанной главы установлена ответственность за нарушение требований к розничным рынкам; нарушение порядка организации ярмарок и (или) требований к организации продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарках; осуществление мелкорозничной торговли, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания без документов, подтверждающих право размещения объектов мелкорозничной сети либо предоставления услуг; торговлю и оказание услуг населению вне установленных для этого мест; нарушение правил размещения нестационарных торговых объектов; нарушение установленных сроков разборки (сноса, вывоза, демонтажа) нестационарного торгового объекта.
(Селезнев В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 10)<12> Статьями 57, 58, 59, 59.1, 59.5.2, 59.5.3 указанной главы установлена ответственность за нарушение требований к розничным рынкам; нарушение порядка организации ярмарок и (или) требований к организации продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарках; осуществление мелкорозничной торговли, оказание бытовых услуг либо услуг общественного питания без документов, подтверждающих право размещения объектов мелкорозничной сети либо предоставления услуг; торговлю и оказание услуг населению вне установленных для этого мест; нарушение правил размещения нестационарных торговых объектов; нарушение установленных сроков разборки (сноса, вывоза, демонтажа) нестационарного торгового объекта.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2022 года"Как отметил Конституционный Суд, как в случае обращения владельца нестационарного торгового объекта (собственников помещений в многоквартирном доме) в суд с административным исковым заявлением об оспаривании положений правил благоустройства территории, так и в случае обращения органа местного самоуправления (иного заинтересованного лица) в суд с исковым заявлением об обязании владельца нестационарного торгового объекта осуществить снос (демонтаж) такого объекта в связи с нарушением правил благоустройства территории на суде лежит обязанность - при строгом учете правовых позиций, изложенных Конституционным Судом, - проверить соответствие требований, содержащихся в правилах благоустройства территории, актам, обладающим более высокой юридической силой.