Снижение размера субсидиарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение размера субсидиарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 10 "Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования. При этом, установив, что размер вреда существенно меньше общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, суд снизил размер субсидиарной ответственности до размера вреда, причиненного бюджету, поскольку из материалов дела не усматривается причинение им вреда кредиторам в большем размере.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")В связи с этим суд удовлетворил заявленные требования. При этом, установив, что размер вреда существенно меньше общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, суд снизил размер субсидиарной ответственности до размера вреда, причиненного бюджету, поскольку из материалов дела не усматривается причинение им вреда кредиторам в большем размере.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2024 N 15АП-7430/2024 по делу N А53-30395/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение отменено частично.Следует также учитывать, что размер права требования о взыскании кредиторских убытков может не покрывать размера требований всех кредиторов. Аналогичная ситуация складывается и при снижении размера субсидиарной ответственности (абзац второй п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отступления от очередности, установленной статьями 134 и 142 Закона о банкротстве, в связи с чем при выборе кредитором способа распоряжения правом требования в виде его переуступки первоначально необходимо соблюсти очередность удовлетворения текущих и реестровых требований, а при недостаточности средств - пропорциональность размеру требований кредитора соответствующей очереди.
Требование: Об отмене определения об отказе в процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа.
Решение: Определение отменено частично.Следует также учитывать, что размер права требования о взыскании кредиторских убытков может не покрывать размера требований всех кредиторов. Аналогичная ситуация складывается и при снижении размера субсидиарной ответственности (абзац второй п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве). Однако, данное обстоятельство не может являться основанием для отступления от очередности, установленной статьями 134 и 142 Закона о банкротстве, в связи с чем при выборе кредитором способа распоряжения правом требования в виде его переуступки первоначально необходимо соблюсти очередность удовлетворения текущих и реестровых требований, а при недостаточности средств - пропорциональность размеру требований кредитора соответствующей очереди.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2023 года"
(КонсультантПлюс, 2023)Снижение размера субсидиарной ответственности не является пересмотром определения о включении требования в реестр
(КонсультантПлюс, 2023)Снижение размера субсидиарной ответственности не является пересмотром определения о включении требования в реестр
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Определение о включении требования в реестр требований кредиторов не является основанием для отказа в применении абз. 2 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Снижение размера субсидиарной ответственности на основании этой нормы с учетом размера причиненного вреда не является пересмотром определения о включении требований в реестр.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Определение о включении требования в реестр требований кредиторов не является основанием для отказа в применении абз. 2 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Снижение размера субсидиарной ответственности на основании этой нормы с учетом размера причиненного вреда не является пересмотром определения о включении требований в реестр.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 27.10.2023 N БВ-4-7/13775@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2023 года по вопросам налогообложения>ООО "Дорожная компания", Никольский В.П. оспорили судебные акты, обратившись с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что суды не дали оценку доводам о необходимости снижения размера субсидиарной ответственности.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2023 года по вопросам налогообложения>ООО "Дорожная компания", Никольский В.П. оспорили судебные акты, обратившись с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на то, что суды не дали оценку доводам о необходимости снижения размера субсидиарной ответственности.