Снижение пени по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение пени по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2022 N 304-ЭС22-3097 по делу N А27-18167/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга и процентов за пользование кредитом как обеспеченных залогом имущества должника (нежилого здания), пеней по кредитному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку установлены реальность правоотношений должника и банка, наличие задолженности в заявленном размере, предмета залога; признаны обоснованными возражения финансового управляющего и наследника об исключении из расчета пеней периода с даты смерти должника до истечения шести месяцев на принятие наследства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суды пришли к выводу о доказанности наличия и размера требования банка по кредитному договору, признали заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом, исключив из расчета пени период принятия наследства должника, не установив оснований для снижения предъявленной к включению в реестр неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о включении в реестр требований кредиторов должника долга и процентов за пользование кредитом как обеспеченных залогом имущества должника (нежилого здания), пеней по кредитному договору.
Обжалуемый результат спора: Требование частично удовлетворено, поскольку установлены реальность правоотношений должника и банка, наличие задолженности в заявленном размере, предмета залога; признаны обоснованными возражения финансового управляющего и наследника об исключении из расчета пеней периода с даты смерти должника до истечения шести месяцев на принятие наследства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства, руководствуясь положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", суды пришли к выводу о доказанности наличия и размера требования банка по кредитному договору, признали заявленное требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом, исключив из расчета пени период принятия наследства должника, не установив оснований для снижения предъявленной к включению в реестр неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2021 по делу N 33-30342/2021, 2-90/2021
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) процентов за пользование кредитом; 3) неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования заемщика: 5) Об обязании внести изменения в кредитную историю; 6) О предоставлении кредитных каникул в связи с распространением короновирусной инфекции.
Обстоятельства: Заемщик допускал просрочки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решение: 1) - 4) Удовлетворено; 5) - 6) Отказано.Удовлетворяя первоначальные исковые требования ООО "БМВ Банк", руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811, 813, 819 ГК РФ, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, обязательства по погашению кредита и уплаты процентов до настоящего времени ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и предоставляет истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата задолженности в полном объеме, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, не усмотрев оснований для снижения размера подлежащих взысканию неустоек (пени), поскольку их размер не превышает сумму основного обязательства, является разумным и обоснованным, более того, сумма неустоек истцом снижена добровольно при подаче иска
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) процентов за пользование кредитом; 3) неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования заемщика: 5) Об обязании внести изменения в кредитную историю; 6) О предоставлении кредитных каникул в связи с распространением короновирусной инфекции.
Обстоятельства: Заемщик допускал просрочки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.
Решение: 1) - 4) Удовлетворено; 5) - 6) Отказано.Удовлетворяя первоначальные исковые требования ООО "БМВ Банк", руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811, 813, 819 ГК РФ, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, обязательства по погашению кредита и уплаты процентов до настоящего времени ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и предоставляет истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата задолженности в полном объеме, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, не усмотрев оснований для снижения размера подлежащих взысканию неустоек (пени), поскольку их размер не превышает сумму основного обязательства, является разумным и обоснованным, более того, сумма неустоек истцом снижена добровольно при подаче иска
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях заключается дополнительное соглашение к кредитному договору?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (ч. 16 ст. 5 Закона N 353-ФЗ; п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита, уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (ч. 16 ст. 5 Закона N 353-ФЗ; п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16).
Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с предоставлением льготного периода по договору потребительского кредита (займа).
(Письмо Банка России от 19.01.2024 N 59-8-2/2034)Одновременно отмечаем, что в соответствии с частью 16 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).
(Письмо Банка России от 19.01.2024 N 59-8-2/2034)Одновременно отмечаем, что в соответствии с частью 16 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)16. Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).
(ред. от 24.07.2023)
"О потребительском кредите (займе)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.01.2024)16. Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг (выполнение работ, приобретение товаров), предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Заявители обратились в суд с иском к банку об уменьшении неустойки по кредитному договору, указав, что с мая до ноября 2015 года допустили просрочки в уплате платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем в соответствии с условиями договора были начислены пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты основного долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Заявители обратились в суд с иском к банку об уменьшении неустойки по кредитному договору, указав, что с мая до ноября 2015 года допустили просрочки в уплате платежей в погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем в соответствии с условиями договора были начислены пени за просрочку уплаты процентов и пени за просрочку уплаты основного долга.