Снижение неустойки пандемия

Подборка наиболее важных документов по запросу Снижение неустойки пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФорганизацию, которая своевременно не оплатила электроэнергию, ссылаясь на установление нерабочих дней, отсутствие денег из-за снижения спроса и пр. >>>
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2022 по делу N 88-29408/2021, 2-760/2021
Категория: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании задолженности по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: В нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
При этом суды не признали в качестве основания для снижения неустойки пандемию из-за вспышки новой коронавирусной инфекции COVID-19, указав, что ответчиком не предпринято всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств перед банком. Доводы ответчика о том, что в связи со значительным ухудшением материального положения она обращалась в ПАО "Совкомбанк" с просьбами о предоставлении реструктуризации, судами отклонены, поскольку доказательств направления такого заявления судам не представлено.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияИсковые требования мотивированы тем, что сумма неустойки в размере 1 815 480 руб. является необоснованной выгодой для арендодателя, а для арендатора чрезмерно высокой; поскольку арендатор действовал добросовестно, несмотря на тяжелое финансовое положение в период пандемии, просил снизить размер неустойки до 100 000 руб., а оставшуюся часть обеспечительного платежа в размере 854 125 руб. 51 коп., с учетом зачета соответствующей части неустойки, взыскать с банка в пользу предпринимателя.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)
Суд взыскал неустойку, по доводу ответчика отметил, что ссылки на пандемию сами по себе - не основание для снижения неустойки, поскольку не освобождают от исполнения договорных обязательств.