Смета расходов снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Смета расходов снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2023 N 88-38027/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ и, не являясь членом СНТ, пользуется объектами инфраструктуры, однако плату для лиц, ведущих садоводство в границах территории СНТ без участия в товариществе, не вносит.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что объектами инфраструктуры СНТ СН "Долина" он не пользуется, судом отклонен, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате установленных общим собранием СНТ взносов. Отсутствие на балансе СНТ СН "Долина" объектов инфраструктуры, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует об отсутствии расходов на содержание общего имущества. Факт планирования расходов на содержание общего имущества подтверждается материалами дела, в том числе соответствующими сметами доходов и расходов СНТ, на основании которых и был определен размер взноса членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником земельного участка на территории СНТ и, не являясь членом СНТ, пользуется объектами инфраструктуры, однако плату для лиц, ведущих садоводство в границах территории СНТ без участия в товариществе, не вносит.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Довод ответчика о том, что объектами инфраструктуры СНТ СН "Долина" он не пользуется, судом отклонен, поскольку не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате установленных общим собранием СНТ взносов. Отсутствие на балансе СНТ СН "Долина" объектов инфраструктуры, вопреки доводам ответчика, не свидетельствует об отсутствии расходов на содержание общего имущества. Факт планирования расходов на содержание общего имущества подтверждается материалами дела, в том числе соответствующими сметами доходов и расходов СНТ, на основании которых и был определен размер взноса членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 N 88-21277/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользуется общим имуществом товарищества, его инфраструктурой, однако не возместил товариществу в установленный срок расходы, понесенные товариществом в связи с содержанием общего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Заложенные в сметы расходы по уборке территории СНТ и контейнера, по оплате сотовой связи и бензина, на ремонт щитовой, юридические расходы, представительские расходы, расходы по снятию показаний счетчиков, а также иные расходы, не были учтены судом при расчете итоговой суммы неосновательного обогащения, поскольку их несение не обоснованно и надлежащим образом не подтверждено документально.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользуется общим имуществом товарищества, его инфраструктурой, однако не возместил товариществу в установленный срок расходы, понесенные товариществом в связи с содержанием общего имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Заложенные в сметы расходы по уборке территории СНТ и контейнера, по оплате сотовой связи и бензина, на ремонт щитовой, юридические расходы, представительские расходы, расходы по снятию показаний счетчиков, а также иные расходы, не были учтены судом при расчете итоговой суммы неосновательного обогащения, поскольку их несение не обоснованно и надлежащим образом не подтверждено документально.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры в садовых товариществах по ЖКХ и иное. Анализ споров и ошибок сторон
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 4)Однако судебная практика показывает, что в случае, если размер платы ответчика, не являющегося членом СНТ, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не был определен, то плата может быть определена на основании утвержденной СНТ сметы расходов и доходов в спорный период. Стоит обратить внимание руководства садовых товариществ, что в случае, если в сметы включены платежи, явно не связанные с содержанием и пользованием объектов инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (потери по электричеству, непредвиденные расходы, прочие расходы), которые не обоснованы документально, собственник вправе обжаловать размер платы в суде. Суды рассматривают встречный расчет собственников с исключением необоснованных статей расходов из сметы СНТ и уменьшают размер подлежащей взысканию платы (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2019 по делу N 33-5551/19).
(Симич И.)
("Жилищное право", 2019, N 4)Однако судебная практика показывает, что в случае, если размер платы ответчика, не являющегося членом СНТ, за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не был определен, то плата может быть определена на основании утвержденной СНТ сметы расходов и доходов в спорный период. Стоит обратить внимание руководства садовых товариществ, что в случае, если в сметы включены платежи, явно не связанные с содержанием и пользованием объектов инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (потери по электричеству, непредвиденные расходы, прочие расходы), которые не обоснованы документально, собственник вправе обжаловать размер платы в суде. Суды рассматривают встречный расчет собственников с исключением необоснованных статей расходов из сметы СНТ и уменьшают размер подлежащей взысканию платы (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2019 по делу N 33-5551/19).
Статья: СНТ - новые судебные решения. Обзор
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу 88-13522/2020 по иску гр. У.О. к СНТ "М" об отмене решения общего собрания в части утверждения сметы расходов и возложения обязанности привести финансово-экономическое обоснование размера взносов суд отказал в удовлетворении исковых требований.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 8)Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. по делу 88-13522/2020 по иску гр. У.О. к СНТ "М" об отмене решения общего собрания в части утверждения сметы расходов и возложения обязанности привести финансово-экономическое обоснование размера взносов суд отказал в удовлетворении исковых требований.