Смерть созаемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть созаемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.06.2022 N 33-1281/2022
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут. До вступления с истицей в брак ответчик заключил с банком кредитный договор на приобретение квартиры. Вступившим в законную силу судебным постановлением истице было отказано в признании права на долю в праве на квартиру. Истица считает, что половина денежной суммы, внесенной в счет погашения личных долгов одного из супругов, является неосновательным обогащением ответчика. Ответчик отказывается вернуть денежные средства в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено.Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям (т. 1, л.д. 187) в период с 07.1.2012 г. по 07.02.2018 г. (то есть в период брака сторон), в счет погашения кредита по договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено 997030,70 рублей, покойным созаемщиком ФИО8 погашено 48818,24 рублей. Доказательств обратного ФИО2 не представлено, материалами дела не установлено.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак был расторгнут. До вступления с истицей в брак ответчик заключил с банком кредитный договор на приобретение квартиры. Вступившим в законную силу судебным постановлением истице было отказано в признании права на долю в праве на квартиру. Истица считает, что половина денежной суммы, внесенной в счет погашения личных долгов одного из супругов, является неосновательным обогащением ответчика. Ответчик отказывается вернуть денежные средства в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено.Согласно представленным ПАО Сбербанк сведениям (т. 1, л.д. 187) в период с 07.1.2012 г. по 07.02.2018 г. (то есть в период брака сторон), в счет погашения кредита по договору N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было погашено 997030,70 рублей, покойным созаемщиком ФИО8 погашено 48818,24 рублей. Доказательств обратного ФИО2 не представлено, материалами дела не установлено.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 88-4924/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Суд не определил размер долгов наследодателя и не учел положения закона, ограничивающие ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Сам по себе факт совпадения в одном лице созаемщика и одного из наследников, добровольно погасившего долг наследодателя после его смерти, не исключает необходимости учитывать размер такого долга наряду с другими долгами наследодателя при разрешении исковых требований кредитора наследодателя, поскольку в случае взыскания такого долга в судебном порядке со всех наследников он подлежал бы учету при определении размера их ответственности.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Суд не определил размер долгов наследодателя и не учел положения закона, ограничивающие ответственность наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Сам по себе факт совпадения в одном лице созаемщика и одного из наследников, добровольно погасившего долг наследодателя после его смерти, не исключает необходимости учитывать размер такого долга наряду с другими долгами наследодателя при разрешении исковых требований кредитора наследодателя, поскольку в случае взыскания такого долга в судебном порядке со всех наследников он подлежал бы учету при определении размера их ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет смерть заемщика по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)4. Что будет с обязательствами созаемщиков по договору займа
(КонсультантПлюс, 2024)4. Что будет с обязательствами созаемщиков по договору займа
Ситуация: Как проводится реструктуризация ипотечных жилищных кредитов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документы, подтверждающие нетрудоспособность, инвалидность, смерть заемщика (созаемщика) (листок нетрудоспособности, свидетельство о смерти и т.п.);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документы, подтверждающие нетрудоспособность, инвалидность, смерть заемщика (созаемщика) (листок нетрудоспособности, свидетельство о смерти и т.п.);