Смерть плода
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть плода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Может ли зачатый ребенок (насцитурус) быть наследником по завещанию?
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", NN 1, 3)В медицине смерть плода в утробе матери либо вновь родившегося ребенка спустя небольшое время после его рождения называется обобщающим термином "перинатальная смерть". Данный термин включает в себя три самостоятельные категории. Антенатальная смерть - это смерть плода в утробе матери до момента его физического рождения. В этом случае ребенок изначально рождается мертвым, а термин "рождение" здесь носит условный характер. Если насцитурус изначально родился мертвым, он не становится физическим лицом и субъектом гражданского права, обладающим необходимым объемом правоспособности. Следовательно, такой насцитурус не сможет стать наследником как универсальным правопреемником скончавшегося наследодателя. Если речь идет о наследовании по закону, насцитурус не будет выступать в качестве законного наследника, и ни о какой наследственной доле такого насцитуруса (даже условной) не может быть и речи. Если насцитурус был назначен в качестве наследника по завещанию, такое завещание будет автоматически аннулировано ввиду отпадения (нерождения) предполагаемого наследника. И никаких специальных манипуляций по отмене совершенного завещания или признанию его несостоявшимся в описанной ситуации совершать не нужно.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", NN 1, 3)В медицине смерть плода в утробе матери либо вновь родившегося ребенка спустя небольшое время после его рождения называется обобщающим термином "перинатальная смерть". Данный термин включает в себя три самостоятельные категории. Антенатальная смерть - это смерть плода в утробе матери до момента его физического рождения. В этом случае ребенок изначально рождается мертвым, а термин "рождение" здесь носит условный характер. Если насцитурус изначально родился мертвым, он не становится физическим лицом и субъектом гражданского права, обладающим необходимым объемом правоспособности. Следовательно, такой насцитурус не сможет стать наследником как универсальным правопреемником скончавшегося наследодателя. Если речь идет о наследовании по закону, насцитурус не будет выступать в качестве законного наследника, и ни о какой наследственной доле такого насцитуруса (даже условной) не может быть и речи. Если насцитурус был назначен в качестве наследника по завещанию, такое завещание будет автоматически аннулировано ввиду отпадения (нерождения) предполагаемого наследника. И никаких специальных манипуляций по отмене совершенного завещания или признанию его несостоявшимся в описанной ситуации совершать не нужно.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Заявитель Во утверждала, что доктор G. совершил личную ошибку, не связанную с деятельностью публичной службы, и требовала предоставления следующих сумм: один миллион французских франков в качестве возмещения вреда, из которого 900 000 французских франков за смерть ребенка и 100 000 французских франков за причиненный вред здоровью. Прокурор в качестве второго лица, подавшего жалобу, требовал отмены оправдательного приговора, отметив, что обвиняемый, забыв произвести клинический осмотр, совершил ошибку, ставшую причиной смерти плода, которому была 20 - 21 неделя.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Заявитель Во утверждала, что доктор G. совершил личную ошибку, не связанную с деятельностью публичной службы, и требовала предоставления следующих сумм: один миллион французских франков в качестве возмещения вреда, из которого 900 000 французских франков за смерть ребенка и 100 000 французских франков за причиненный вред здоровью. Прокурор в качестве второго лица, подавшего жалобу, требовал отмены оправдательного приговора, отметив, что обвиняемый, забыв произвести клинический осмотр, совершил ошибку, ставшую причиной смерти плода, которому была 20 - 21 неделя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Автор утверждает, что стала жертвой жестокого, бесчеловечного и унижающего ее достоинство обращения вследствие законодательного запрета на проведение абортов, поскольку в Ирландии ей было отказано, в частности, в необходимых ей медицинских услугах и психологической поддержке; что она была вынуждена выбирать между продолжением вынашивания умирающего плода и прерыванием беременности за рубежом; и поскольку она стала жертвой усиленной стигматизации. Государство-участник отклоняет утверждение автора, в частности, доводами о том, что упомянутый запрет призван обеспечивать баланс между коллидирующими правами плода и женщины; что ее жизни ничто не угрожало; и что ни одно лицо или представитель государства не были причастны к каким-либо произвольным процессам принятия решений или "нарушениям", которые бы стали причиной жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения либо способствовали этому. Государство-участник также утверждает, что его законодательная база гарантирует права граждан на получение информации об услугах по проведению абортов за рубежом (пункт 7.3 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Автор утверждает, что стала жертвой жестокого, бесчеловечного и унижающего ее достоинство обращения вследствие законодательного запрета на проведение абортов, поскольку в Ирландии ей было отказано, в частности, в необходимых ей медицинских услугах и психологической поддержке; что она была вынуждена выбирать между продолжением вынашивания умирающего плода и прерыванием беременности за рубежом; и поскольку она стала жертвой усиленной стигматизации. Государство-участник отклоняет утверждение автора, в частности, доводами о том, что упомянутый запрет призван обеспечивать баланс между коллидирующими правами плода и женщины; что ее жизни ничто не угрожало; и что ни одно лицо или представитель государства не были причастны к каким-либо произвольным процессам принятия решений или "нарушениям", которые бы стали причиной жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения либо способствовали этому. Государство-участник также утверждает, что его законодательная база гарантирует права граждан на получение информации об услугах по проведению абортов за рубежом (пункт 7.3 Соображения).