Смерть должника по кредиту
Подборка наиболее важных документов по запросу Смерть должника по кредиту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 418 ГК РФСмерть должника не прекращает обязательства по уплате:
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88-7399/2024
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пени по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Соглашаясь с решением суда первой инстанции о взыскании задолженности по основному долгу, суд апелляционной инстанции, в силу положений статей 418, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не согласился с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени, так как обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом смертью должника не прекратилось и перешло к его наследникам, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требований о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как способствование увеличению долга, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в материалах дела не содержится.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании пени по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по погашению кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - дело направлено на новое рассмотрение.Соглашаясь с решением суда первой инстанции о взыскании задолженности по основному долгу, суд апелляционной инстанции, в силу положений статей 418, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не согласился с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов и пени, так как обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом смертью должника не прекратилось и перешло к его наследникам, не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требований о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как способствование увеличению долга, доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, в материалах дела не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страховой интерес в кредитных отношениях: правовая природа и особенности реализации
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Что касается кредитных правоотношений, то страховые имущественные потери при наступлении страховых случаев (например, повреждение заложенного имущества или заболевание (смерть) должника) связаны с необходимостью погашения кредита, и, соответственно, договор страхования непосредственно направлен на исполнение данного обязательства.
(Баттахов П.П., Овчинникова Ю.С.)
("Банковское право", 2022, N 5)Что касается кредитных правоотношений, то страховые имущественные потери при наступлении страховых случаев (например, повреждение заложенного имущества или заболевание (смерть) должника) связаны с необходимостью погашения кредита, и, соответственно, договор страхования непосредственно направлен на исполнение данного обязательства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если супруги взяли кредит как солидарные должники и после смерти одного из них второй отказался от наследства, но продолжал выплачивать долг по кредиту ежемесячно в полном объеме, то такой супруг будет иметь право регрессного требования к наследнику в доле за вычетом доли, падающей на супруга, причем независимо от того, исполнено ли обязательство по возврату кредита полностью или частично.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если супруги взяли кредит как солидарные должники и после смерти одного из них второй отказался от наследства, но продолжал выплачивать долг по кредиту ежемесячно в полном объеме, то такой супруг будет иметь право регрессного требования к наследнику в доле за вычетом доли, падающей на супруга, причем независимо от того, исполнено ли обязательство по возврату кредита полностью или частично.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия указала, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, а поскольку основной долг по кредитному договору наследниками погашен, то обязательства по договору являются исполненными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия указала, что начисление процентов по кредиту после смерти должника и до принятия наследниками наследства является незаконным, а поскольку основной долг по кредитному договору наследниками погашен, то обязательства по договору являются исполненными.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008)
(ред. от 10.10.2012)
(Извлечение)Вопрос 1: Возможно ли взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника с поручителя (который по договору с кредитной организацией несет солидарную ответственность с должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства по погашению кредита, а также несет ответственность за любого нового должника), если есть наследники должника и наследственное имущество? Если нет наследственного имущества?