Смена точки присоединения
Подборка наиболее важных документов по запросу Смена точки присоединения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 15АП-12750/2023 по делу N А01-2699/2020
Требование: Об установлении права бессрочного сервитута.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, ПАО "Россети Кубань" признано наличие технической ошибки в указании точки присоединения опоры ВЛ 6 кВ Пр2, которая сама по себе не влечет за собой признание соответствующего акта недействительным, равно как и не влечет признание недействительным отсутствие согласия собственника земельного участка на котором расположена линия электропередач, ранее подключенная к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Кубань", с учетом заключения нового акта об осуществлении технологического присоединения, связанного со сменой собственника.
Требование: Об установлении права бессрочного сервитута.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, ПАО "Россети Кубань" признано наличие технической ошибки в указании точки присоединения опоры ВЛ 6 кВ Пр2, которая сама по себе не влечет за собой признание соответствующего акта недействительным, равно как и не влечет признание недействительным отсутствие согласия собственника земельного участка на котором расположена линия электропередач, ранее подключенная к объектам электросетевого хозяйства ПАО "Россети Кубань", с учетом заключения нового акта об осуществлении технологического присоединения, связанного со сменой собственника.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2021 N 88-22498/2021
Категория спора: Водоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов ресурсоснабжающей организации; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Само по себе возведение контрольного канализационного колодца в месте осуществления врезки в центральный водопровод без осуществления всего комплекса работ, предусмотренных техническими условиями, не свидетельствует об осуществлении технологического присоединения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Судом правильно признано, что в 2018 г. у Х. отсутствовали как технические условия на подключение к центральному водоснабжению, так и акт приемки выполненных работ, договор о технологическом присоединении к центральному водоснабжению. Истцом Х. не было представлено доказательств того, что она уведомила ресурсоснабжающую организацию до апреля 2018 г. как о смене правообладателя домовладения, так и об изменении степени благоустройства. Срок технических условий, на основании которых осуществилось строительство контрольного канализационного колодца в 2005 г., истек в 2008 году. Исходя из технических условий, выданных владельцу дома N в июле 2005 года, в них предусматривался весь комплекс работ, начиная с подключения к центральному водопроводу, определения границы балансовой принадлежности, точки ввода в дом и обязанности абонента по установке прибора учета и заключения договора, однако указанные работы под контролем водоканала в 2005 - 2008 г.г. не были произведены.
Категория спора: Водоснабжение.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов ресурсоснабжающей организации; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Само по себе возведение контрольного канализационного колодца в месте осуществления врезки в центральный водопровод без осуществления всего комплекса работ, предусмотренных техническими условиями, не свидетельствует об осуществлении технологического присоединения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Судом правильно признано, что в 2018 г. у Х. отсутствовали как технические условия на подключение к центральному водоснабжению, так и акт приемки выполненных работ, договор о технологическом присоединении к центральному водоснабжению. Истцом Х. не было представлено доказательств того, что она уведомила ресурсоснабжающую организацию до апреля 2018 г. как о смене правообладателя домовладения, так и об изменении степени благоустройства. Срок технических условий, на основании которых осуществилось строительство контрольного канализационного колодца в 2005 г., истек в 2008 году. Исходя из технических условий, выданных владельцу дома N в июле 2005 года, в них предусматривался весь комплекс работ, начиная с подключения к центральному водопроводу, определения границы балансовой принадлежности, точки ввода в дом и обязанности абонента по установке прибора учета и заключения договора, однако указанные работы под контролем водоканала в 2005 - 2008 г.г. не были произведены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Договор технологического присоединения к электрическим сетям"
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В практике необходимо отличать однократный характер технологического присоединения от смены точки присоединения, увеличения максимальной мощности ЭПУ, изменения категории надежности электроснабжения, а также изменения вида производственной деятельности, не влекущих пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения.
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В практике необходимо отличать однократный характер технологического присоединения от смены точки присоединения, увеличения максимальной мощности ЭПУ, изменения категории надежности электроснабжения, а также изменения вида производственной деятельности, не влекущих пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения.
Статья: Изменение иностранных судебных решений об алиментах: конфликты квалификаций
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В 2014 г. эта оговорка позволила Верховному суду ФРГ не считать себя связанным теорией консервации для важнейшего случая смены статута: "Данная судебная практика касается лишь тех случаев, в которых алиментный статут с точки зрения коллизионного права суда, рассматривающего иск об изменении, не изменился после вынесения первоначального решения" <5>, а присоединиться для этого важнейшего случая смены статута к господствующей немецкой доктрине <6> и признать применимым к масштабам изменения решения новый алиментный статут: "Вопрос о том, связан ли суд, рассматривающий иск об изменении решения, алиментным статутом, примененным в первоначальном решении, если после вынесения этого решения произошла смена статута с точки зрения международного частного права государства, в суде которого заявлен иск об изменении, должен получить отрицательный ответ".
(Тариканов Д.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, NN 3, 4)В 2014 г. эта оговорка позволила Верховному суду ФРГ не считать себя связанным теорией консервации для важнейшего случая смены статута: "Данная судебная практика касается лишь тех случаев, в которых алиментный статут с точки зрения коллизионного права суда, рассматривающего иск об изменении, не изменился после вынесения первоначального решения" <5>, а присоединиться для этого важнейшего случая смены статута к господствующей немецкой доктрине <6> и признать применимым к масштабам изменения решения новый алиментный статут: "Вопрос о том, связан ли суд, рассматривающий иск об изменении решения, алиментным статутом, примененным в первоначальном решении, если после вынесения этого решения произошла смена статута с точки зрения международного частного права государства, в суде которого заявлен иск об изменении, должен получить отрицательный ответ".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)24 марта 2020 г. сетевая организация на основании указанного выше свидетельства о государственной регистрации права собственности выдала М. акт об осуществлении технологического присоединения, оформляемый при смене собственника энергопринимающих устройств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)24 марта 2020 г. сетевая организация на основании указанного выше свидетельства о государственной регистрации права собственности выдала М. акт об осуществлении технологического присоединения, оформляемый при смене собственника энергопринимающих устройств.
Постановление Карельского УФАС России от 16.05.2023 по делу N 010/04/9.21-824/2022
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем заявитель отмечает, что несмотря на тот факт, что изменился кадастровый номер земельного участка, Л А.В. остался собственником всех образованных из прежнего земельного участка с кадастровым номером участков, точка присоединения, указанная на схеме расположения, также не изменилась. Так, у общества не возникло никаких дополнительных обязательств, в том числе затрат ввиду смены кадастрового номера. При неизменном местоположении, изменение лишь кадастрового номера не исключает возможность использования земельного участка для целей размещения энергопринимающих устройств заявителя, что и было им осуществлено.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Вместе с тем заявитель отмечает, что несмотря на тот факт, что изменился кадастровый номер земельного участка, Л А.В. остался собственником всех образованных из прежнего земельного участка с кадастровым номером участков, точка присоединения, указанная на схеме расположения, также не изменилась. Так, у общества не возникло никаких дополнительных обязательств, в том числе затрат ввиду смены кадастрового номера. При неизменном местоположении, изменение лишь кадастрового номера не исключает возможность использования земельного участка для целей размещения энергопринимающих устройств заявителя, что и было им осуществлено.