Сколько рабочих дней в апреле
Подборка наиболее важных документов по запросу Сколько рабочих дней в апреле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Уведомление заемщика (поклажедателя) производится "в трехдневный срок". Что это значит? Согласно закрепленным в ч. 2 ст. 128 УПК РФ правовым положениям, уголовно-процессуальный срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, с учетом существующих нерабочих дней исчисляется и трехдневный срок, о котором идет речь в рассматриваемом нами месте комментируемой статьи. Если выемка произведена, к примеру, 3 апреля (вне зависимости во сколько по времени) уведомление указанного лица должно быть следователем (дознавателем и др.) произведено до истечения 24 часов 6 апреля того же года, если 6 апреля является рабочим днем. А если же 6 апреля - нерабочий день, то уведомление должно быть произведено до истечения 24 часов следующего за 6 апреля первого рабочего дня.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Уведомление заемщика (поклажедателя) производится "в трехдневный срок". Что это значит? Согласно закрепленным в ч. 2 ст. 128 УПК РФ правовым положениям, уголовно-процессуальный срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, с учетом существующих нерабочих дней исчисляется и трехдневный срок, о котором идет речь в рассматриваемом нами месте комментируемой статьи. Если выемка произведена, к примеру, 3 апреля (вне зависимости во сколько по времени) уведомление указанного лица должно быть следователем (дознавателем и др.) произведено до истечения 24 часов 6 апреля того же года, если 6 апреля является рабочим днем. А если же 6 апреля - нерабочий день, то уведомление должно быть произведено до истечения 24 часов следующего за 6 апреля первого рабочего дня.
Статья: Отсутствие трудового договора и ответственность работодателя за травмы, смерть
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2019, N 2)В ходе судебного заседания были допрошены свидетели. Свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что в 2013 году работал у Илющенко И.И. на току, веял пшеницу. Каждое утро на работу приходили все к 8 часам утра, затем была планерка, на которой и распределяли, кому чем заниматься: кому на поле ехать, кому ремонтом заниматься. Илющенко Ж.А. работал у Илющенко И.И. все лето, до получения им травмы глаза. В тот день, когда у Илющенко Ж.А. произошла травма глаза, его утром отправили на поле обмолачивать пшеницу. После обеда, ближе к вечеру, приехал Быков С. и сообщил, что Илющенко Ж. получил травму глаза, у него в поле рассыпался подшипник и он начал его ремонтировать, начал сбивать обойму подшипника кусочек подшипника, отскочил ему в глаз. На следующий день Илющенко Ж. приходил на работу, у него был повязан глаз, он переговорил с Илющенко И.И. и ушел. Свидетель В. пояснил в судебном заседании, что работал в ООО "КХ "Ива" с 2012 по 2014 год. В его должностные обязанности входило: вести табель учета рабочего времени, начисление заработной платы, разнарядка. С Илющенко И.И. было согласовано, сколько начислять по часовой, на обмолоте начисляли за один центнер. Илющенко Ж.А. работал у Илющенко с 1 апреля 2013 года по 30 сентября 2013 года, пока с ним не произошел несчастный случай. 30 сентября 2013 года, утром, он распределил работу, поскольку Илющенко И.И. в тот день не было, а когда его не было на рабочем месте, трудовые обязанности распределял он. 30 сентября 2013 года Илющенко Ж.А. было определено работать на поле, обмолачивать пшеницу, после чего он уехал в поле.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2019, N 2)В ходе судебного заседания были допрошены свидетели. Свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что в 2013 году работал у Илющенко И.И. на току, веял пшеницу. Каждое утро на работу приходили все к 8 часам утра, затем была планерка, на которой и распределяли, кому чем заниматься: кому на поле ехать, кому ремонтом заниматься. Илющенко Ж.А. работал у Илющенко И.И. все лето, до получения им травмы глаза. В тот день, когда у Илющенко Ж.А. произошла травма глаза, его утром отправили на поле обмолачивать пшеницу. После обеда, ближе к вечеру, приехал Быков С. и сообщил, что Илющенко Ж. получил травму глаза, у него в поле рассыпался подшипник и он начал его ремонтировать, начал сбивать обойму подшипника кусочек подшипника, отскочил ему в глаз. На следующий день Илющенко Ж. приходил на работу, у него был повязан глаз, он переговорил с Илющенко И.И. и ушел. Свидетель В. пояснил в судебном заседании, что работал в ООО "КХ "Ива" с 2012 по 2014 год. В его должностные обязанности входило: вести табель учета рабочего времени, начисление заработной платы, разнарядка. С Илющенко И.И. было согласовано, сколько начислять по часовой, на обмолоте начисляли за один центнер. Илющенко Ж.А. работал у Илющенко с 1 апреля 2013 года по 30 сентября 2013 года, пока с ним не произошел несчастный случай. 30 сентября 2013 года, утром, он распределил работу, поскольку Илющенко И.И. в тот день не было, а когда его не было на рабочем месте, трудовые обязанности распределял он. 30 сентября 2013 года Илющенко Ж.А. было определено работать на поле, обмолачивать пшеницу, после чего он уехал в поле.