Система этран
Подборка наиболее важных документов по запросу Система этран (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Транспортная экспедиция: Клиент хочет взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение Экспедитором обязательств по договору транспортной экспедиции
(КонсультантПлюс, 2024)накладными с отметками о датах фактического исполнения обязательства, распечатки из системы ЭТРАН или иные документы, позволяющие установить количество дней просрочки доставки груза >>>
(КонсультантПлюс, 2024)накладными с отметками о датах фактического исполнения обязательства, распечатки из системы ЭТРАН или иные документы, позволяющие установить количество дней просрочки доставки груза >>>
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2023 N 305-ЭС23-16586 по делу N А40-112262/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об обязании возвратить многооборотную тару, а в случае невозможности исполнения обязательства - о взыскании компенсации убытков; 2) О взыскании штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, т.к. доказательств возврата многооборотных средств крепления ответчиком не представлено. В части взыскании компенсации за причиненные убытки отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. между сторонами отсутствуют соглашения об установлении неустойки (штрафа).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали на то, что в материалы дела представлены квитанции о приеме груза N ЭП294291, ЭП433367, ЭС097585, которые подтверждают факт поставки металлопроката и рамы. К вышеуказанным квитанциям о приеме груза также прикладывались сертификаты на многооборотную тару, которые дополнительно подтверждают, что рамы были поставлены в адрес ответчика. Судами также учтены УПД от 28.08.2019 N 1908208, УПД от 26.08.2019 N 19082610 и копия сообщения от ММК с записью с этран.рф (Автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации). Таким образом, как указали суды, представленные в материалы дела доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что в адрес ответчика был поставлен металлопрокат с многооборотными средствами крепления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) Об обязании возвратить многооборотную тару, а в случае невозможности исполнения обязательства - о взыскании компенсации убытков; 2) О взыскании штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено частично, т.к. доказательств возврата многооборотных средств крепления ответчиком не представлено. В части взыскании компенсации за причиненные убытки отказано, поскольку избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав; 2) В удовлетворении требования отказано, т.к. между сторонами отсутствуют соглашения об установлении неустойки (штрафа).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды указали на то, что в материалы дела представлены квитанции о приеме груза N ЭП294291, ЭП433367, ЭС097585, которые подтверждают факт поставки металлопроката и рамы. К вышеуказанным квитанциям о приеме груза также прикладывались сертификаты на многооборотную тару, которые дополнительно подтверждают, что рамы были поставлены в адрес ответчика. Судами также учтены УПД от 28.08.2019 N 1908208, УПД от 26.08.2019 N 19082610 и копия сообщения от ММК с записью с этран.рф (Автоматизированная система подготовки и оформления перевозочных документов на железнодорожные грузоперевозки ОАО "РЖД" по территории Российской Федерации). Таким образом, как указали суды, представленные в материалы дела доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что в адрес ответчика был поставлен металлопрокат с многооборотными средствами крепления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Амортизацию ОС начислять не нужно, так как реконструкция производилась за счет бюджетных средств, - судебный квест
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)Основанием доначисления налога на прибыль организаций, пеней и штрафа послужил вывод о необоснованном включении обществом в состав расходов затрат на основании документов, оформленных от имени контрагента. Отклоняя довод инспекции о невозможности оказания услуг спорным контрагентом по причине отсутствия у него регистрации в автоматизированной системе "ЭТРАН" - Автоматизированная система "Электронная Транспортная Накладная", суд исходил из того, что налоговым органом не исследовано наличие у названной организации доступа к иным онлайн-сервисам и не доказан факт неиспользования услуг таких онлайн-сервисов. Проанализированные расходные операции по расчетному счету соответствуют видам экономической деятельности, заявленным при государственной регистрации юридического лица, нетипичных расходных операций не установлено. Доказательств недобросовестного поведения заявителя, его взаимосвязанности со спорным контрагентом, равно как и доказательств информированности налогоплательщика об обстоятельствах регистрации спорного контрагента, исполнения им налоговых обязательств и оформления им первичных документов, как и доказательств участия общества в обналичивании перечисленных им на счета контрагента денежных средств или возврате этих денежных средств заявителю, материалы дела не содержат. Налогоплательщику неправомерно доначислен налог на прибыль по взаимоотношениям с контрагентом.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 12)Основанием доначисления налога на прибыль организаций, пеней и штрафа послужил вывод о необоснованном включении обществом в состав расходов затрат на основании документов, оформленных от имени контрагента. Отклоняя довод инспекции о невозможности оказания услуг спорным контрагентом по причине отсутствия у него регистрации в автоматизированной системе "ЭТРАН" - Автоматизированная система "Электронная Транспортная Накладная", суд исходил из того, что налоговым органом не исследовано наличие у названной организации доступа к иным онлайн-сервисам и не доказан факт неиспользования услуг таких онлайн-сервисов. Проанализированные расходные операции по расчетному счету соответствуют видам экономической деятельности, заявленным при государственной регистрации юридического лица, нетипичных расходных операций не установлено. Доказательств недобросовестного поведения заявителя, его взаимосвязанности со спорным контрагентом, равно как и доказательств информированности налогоплательщика об обстоятельствах регистрации спорного контрагента, исполнения им налоговых обязательств и оформления им первичных документов, как и доказательств участия общества в обналичивании перечисленных им на счета контрагента денежных средств или возврате этих денежных средств заявителю, материалы дела не содержат. Налогоплательщику неправомерно доначислен налог на прибыль по взаимоотношениям с контрагентом.
Статья: Виды цифровых прав
(Халагаева О.А.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными из системы АС ЭТРАН (электронной транспортной накладной). Основанием получения истцом данных ГВЦ ОАО "РЖД" является заявление о присоединении к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО "РЖД" (www.rzd.ru) в разделе "Грузовые перевозки". Перечень данных, передаваемых ОАО "РЖД" в РРД ГП (распределенный реестр данных грузовых перевозок), установлен приложением к условиям по предоставлению электронного сервиса мониторинга смарт-контрактов грузовых перевозок на платформе "Распределенный реестр данных". Суд посчитал данные, полученные из системы АС ЭТРАН, надлежащим доказательством, подтверждающим факт сверхнормативного использования вагонов.
(Халагаева О.А.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Факт сверхнормативного пользования вагонами подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", полученными из системы АС ЭТРАН (электронной транспортной накладной). Основанием получения истцом данных ГВЦ ОАО "РЖД" является заявление о присоединении к соглашению об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО "РЖД" (www.rzd.ru) в разделе "Грузовые перевозки". Перечень данных, передаваемых ОАО "РЖД" в РРД ГП (распределенный реестр данных грузовых перевозок), установлен приложением к условиям по предоставлению электронного сервиса мониторинга смарт-контрактов грузовых перевозок на платформе "Распределенный реестр данных". Суд посчитал данные, полученные из системы АС ЭТРАН, надлежащим доказательством, подтверждающим факт сверхнормативного использования вагонов.
Нормативные акты
"Соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок"
(утв. ОАО "РЖД" 18.12.2017 N 2633/р)
(ред. от 11.01.2024)АС ЭТРАН - автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО "РЖД";
(утв. ОАО "РЖД" 18.12.2017 N 2633/р)
(ред. от 11.01.2024)АС ЭТРАН - автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО "РЖД";