Сим карта товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Сим карта товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, договоры со спорными контрагентами о партнерском сотрудничестве не носили возмездный характер, но были взаимовыгодными и имели целью увеличение прибыли налогоплательщика. Сотрудники налогоплательщика приезжали в магазины предпринимателей, знакомились с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи. Предприниматели, в свою очередь, приняли на себя обязательства по расширению рынка сбыта, открытию новых магазинов, оформлению их в едином стиле, узнаваемом для розничных покупателей.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, договоры со спорными контрагентами о партнерском сотрудничестве не носили возмездный характер, но были взаимовыгодными и имели целью увеличение прибыли налогоплательщика. Сотрудники налогоплательщика приезжали в магазины предпринимателей, знакомились с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи. Предприниматели, в свою очередь, приняли на себя обязательства по расширению рынка сбыта, открытию новых магазинов, оформлению их в едином стиле, узнаваемом для розничных покупателей.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2022 N 88-22650/2022 по делу N 2-179/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно заключению эксперта в товаре имеется неустранимый производственный дефект.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", приняв в качестве допустимого доказательства заключение досудебной экспертизы ООО "Сервис-Групп", исходил из того, что товар передавался истцом ответчику для устранения недостатка (в виде невозможности определения сим-карт, заложенного при производстве товара), устройство возвращено истцу с наличием недостатка (в виде невозможности определения сим-карт), поэтому пришел к выводу, что ответчик в течение двадцати дней со дня его предъявления не удовлетворил требование о безвозмездном устранении недостатка (недостаток не устранил), и истец в силу положений части 6 статьи 19 Закона "О защите прав потребителей" вправе предъявить импортеру иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Согласно заключению эксперта в товаре имеется неустранимый производственный дефект.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату юридических услуг - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", приняв в качестве допустимого доказательства заключение досудебной экспертизы ООО "Сервис-Групп", исходил из того, что товар передавался истцом ответчику для устранения недостатка (в виде невозможности определения сим-карт, заложенного при производстве товара), устройство возвращено истцу с наличием недостатка (в виде невозможности определения сим-карт), поэтому пришел к выводу, что ответчик в течение двадцати дней со дня его предъявления не удовлетворил требование о безвозмездном устранении недостатка (недостаток не устранил), и истец в силу положений части 6 статьи 19 Закона "О защите прав потребителей" вправе предъявить импортеру иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- когда завладение SIM-картами с новыми номерами происходит путем использования программных средств для замены ранее имеющихся номеров SIM-карт, зарегистрированных на физических лиц - клиентов соответствующего оператора. Так, П., являясь специалистом, уполномоченным в силу занимаемого служебного положения на замену SIM-карт, осуществил на рабочем компьютере, вводя персональный логин, а также логины, выданные сотрудникам, отсутствовавшим на рабочем месте, вход в программу и программный комплекс и используя функциональные возможности программного обеспечения и имеющиеся у него модули SIM-карт, в нарушение требований инструкции осуществил замену SIM-карт в отсутствие клиентов - владельцев абонентских номеров. После замены SIM-карты, блокирования тем самым доступа к ней клиента ПАО П. вставлял замененную SIM-карту в мобильный телефон, находящийся у него в пользовании, осуществлял оплату товаров электронными денежными средствами в магазине приложений Google Play <28>. Действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 272 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В приведенных материалах уголовного дела действия по выпуску SIM-карт с новыми номерами путем применения программных средств оцениваются как самостоятельное уголовно наказуемое деяние, влекущее наступление последствий в виде модификации (блокирования) компьютерной информации, которые, в свою очередь, создают условия для совершения тайного хищения денежных средств:
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)- когда завладение SIM-картами с новыми номерами происходит путем использования программных средств для замены ранее имеющихся номеров SIM-карт, зарегистрированных на физических лиц - клиентов соответствующего оператора. Так, П., являясь специалистом, уполномоченным в силу занимаемого служебного положения на замену SIM-карт, осуществил на рабочем компьютере, вводя персональный логин, а также логины, выданные сотрудникам, отсутствовавшим на рабочем месте, вход в программу и программный комплекс и используя функциональные возможности программного обеспечения и имеющиеся у него модули SIM-карт, в нарушение требований инструкции осуществил замену SIM-карт в отсутствие клиентов - владельцев абонентских номеров. После замены SIM-карты, блокирования тем самым доступа к ней клиента ПАО П. вставлял замененную SIM-карту в мобильный телефон, находящийся у него в пользовании, осуществлял оплату товаров электронными денежными средствами в магазине приложений Google Play <28>. Действия П. квалифицированы по ч. 3 ст. 272 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В приведенных материалах уголовного дела действия по выпуску SIM-карт с новыми номерами путем применения программных средств оцениваются как самостоятельное уголовно наказуемое деяние, влекущее наступление последствий в виде модификации (блокирования) компьютерной информации, которые, в свою очередь, создают условия для совершения тайного хищения денежных средств:
Статья: Налоговая не доказала факт получения необоснованной налоговой выгоды за счет дробления бизнеса - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Инспекция пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды за счет создания схемы дробления бизнеса путем вовлечения в финансово-хозяйственную деятельность подконтрольных взаимозависимых ИП с перераспределением на них части доходов, получаемых от розничной продажи продукции, с целью последующего применения в отношении таких доходов ЕНВД. Суд удовлетворил требование организации. Исполнение по сделкам, заключенным заявителем с контрагентами, являлось реальным, обусловлено необходимостью увеличения рентабельности за счет розничной реализации своей продукции через сеть специализированных магазинов, которых ранее налогоплательщик в собственности не имел. Реализация продукции, произведенной обществом, через магазины ИП осуществлялась в рамках исполнения условий партнерского соглашения, по которому последние приобретали у заявителя товар по более низкой цене, чем иные покупатели, взамен организуя его продвижение и сбыт. Договоры о партнерском сотрудничестве налогоплательщика с ИП не носили возмездный характер, но были взаимовыгодными и имели целью увеличение прибыли общества. В рамках исполнения обязательств по указанным договорам сотрудники заявителя приезжали в магазины ИП, знакомили с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи. В свою очередь, ИП приняли на себя обязательства по расширению рынка сбыта, открытию новых магазинов, оформлению их в едином стиле, узнаваемом для розничных покупателей. Налогоплательщик организовывал доставку своей продукции в магазины партнеров. Снижение цены напрямую обусловлено большими объемами поставок и маркетинговой политикой общества.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Инспекция пришла к выводу о получении обществом необоснованной налоговой выгоды за счет создания схемы дробления бизнеса путем вовлечения в финансово-хозяйственную деятельность подконтрольных взаимозависимых ИП с перераспределением на них части доходов, получаемых от розничной продажи продукции, с целью последующего применения в отношении таких доходов ЕНВД. Суд удовлетворил требование организации. Исполнение по сделкам, заключенным заявителем с контрагентами, являлось реальным, обусловлено необходимостью увеличения рентабельности за счет розничной реализации своей продукции через сеть специализированных магазинов, которых ранее налогоплательщик в собственности не имел. Реализация продукции, произведенной обществом, через магазины ИП осуществлялась в рамках исполнения условий партнерского соглашения, по которому последние приобретали у заявителя товар по более низкой цене, чем иные покупатели, взамен организуя его продвижение и сбыт. Договоры о партнерском сотрудничестве налогоплательщика с ИП не носили возмездный характер, но были взаимовыгодными и имели целью увеличение прибыли общества. В рамках исполнения обязательств по указанным договорам сотрудники заявителя приезжали в магазины ИП, знакомили с новой продукцией, следили за выкладкой товара, температурным режимом его хранения, привозили ценники и рекламные материалы, предоставляли сим-карты для оперативной связи. В свою очередь, ИП приняли на себя обязательства по расширению рынка сбыта, открытию новых магазинов, оформлению их в едином стиле, узнаваемом для розничных покупателей. Налогоплательщик организовывал доставку своей продукции в магазины партнеров. Снижение цены напрямую обусловлено большими объемами поставок и маркетинговой политикой общества.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 29.07.2022 N 537
(ред. от 25.10.2023)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)В расходы на покупку мобильного телефона входит стоимость самого устройства, а оплата его подключения (например, SIM-карта) записывается в Вопросах 6, 7. Расходы на мобильную связь учитываются в Разделе 3Б.
(ред. от 25.10.2023)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за уровнем жизни и обследованиями домашних хозяйств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024)В расходы на покупку мобильного телефона входит стоимость самого устройства, а оплата его подключения (например, SIM-карта) записывается в Вопросах 6, 7. Расходы на мобильную связь учитываются в Разделе 3Б.
"Доклад по правоприменительной практике, статистике типовых и массовых нарушений обязательных требований с разъяснением"
(утв. ФАС России)ФАС России рассмотрено дело N 1-14-67/00-08-16, возбужденное по заявлению ПАО "МегаФон", указывающему на признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного статьей 14.6 Закона о защите конкуренции, в действиях ПАО "МТС", выразившихся в недобросовестной конкуренции, связанной с введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации стартовых комплектов и СИМ-карт, имитирующих внешний вид, в том числе цветовую гамму, товара, вводимого в гражданский оборот ПАО "МегаФон".
(утв. ФАС России)ФАС России рассмотрено дело N 1-14-67/00-08-16, возбужденное по заявлению ПАО "МегаФон", указывающему на признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного статьей 14.6 Закона о защите конкуренции, в действиях ПАО "МТС", выразившихся в недобросовестной конкуренции, связанной с введением в гражданский оборот на территории Российской Федерации стартовых комплектов и СИМ-карт, имитирующих внешний вид, в том числе цветовую гамму, товара, вводимого в гражданский оборот ПАО "МегаФон".