СИБЭС о взыскании задолженности по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу СИБЭС о взыскании задолженности по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2017 N 304-ЭС16-17384 по делу N А03-20515/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой досрочного погашения должником задолженности по договору межбанковского кредита путем списания суммы с корреспондентского счета должника, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение месяца до назначения временной администрации должника, повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, задолженность погашена после сокращения сторонами срока ее возврата, с использованием корреспондентского счета, открытого в другом кредитном учреждении, не используемого при расчетах в рамках других межбанковских кредитных отношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Зернобанк" его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по досрочному погашению обязательств должника перед банком "СИБЭС" (акционерное общество) (далее - общество "СИБЭС") в размере 45 061 027 рублей 4 копеек по договору о предоставлении межбанковского кредита от 28.08.2015 N 06-17-1985 и о применении последствий недействительности данной операции в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника и восстановления задолженности по указанному договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой досрочного погашения должником задолженности по договору межбанковского кредита путем списания суммы с корреспондентского счета должника, применении последствий недействительности сделки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в течение месяца до назначения временной администрации должника, повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, задолженность погашена после сокращения сторонами срока ее возврата, с использованием корреспондентского счета, открытого в другом кредитном учреждении, не используемого при расчетах в рамках других межбанковских кредитных отношений.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Зернобанк" его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в суд с заявлением о признании недействительной операции по досрочному погашению обязательств должника перед банком "СИБЭС" (акционерное общество) (далее - общество "СИБЭС") в размере 45 061 027 рублей 4 копеек по договору о предоставлении межбанковского кредита от 28.08.2015 N 06-17-1985 и о применении последствий недействительности данной операции в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу должника и восстановления задолженности по указанному договору.
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2019 по делу N 33-23617/2019
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные фио доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований АО Банк "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные фио доводы не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований АО Банк "СИБЭС" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании задолженности по кредитному договору.