Штраф за непредоставление сведений в пфр

Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за непредоставление сведений в пфр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 46 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Суд пришел к выводу о пропуске Пенсионным фондом РФ шестимесячного срока на обращение в суд с целью взыскания штрафа за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Суд указал, что срок на обращение в суд следует исчислять в данном случае не с момента составления акта о выявлении правонарушения, а с момента фактического представления страхователем сведений с нарушением установленного срока. Отсутствие в Федеральном законе от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" указаний на сроки проведения проверки не свидетельствует о наличии у Фонда не ограниченного во времени полномочия по проведению проверок. Суд также пришел к выводу, что правонарушения были совершены 27.02.2019, 17.04.2019, 16.07.2019, т.е. в момент, когда страхователь представил сведения по форме СЗВ-М за январь, март, июнь 2019 года, и следует считать, что с этого момента Фонд обнаружил совершенное правонарушение. Обращаясь в суд 10.08.2020, Фонд пропустил срок для взыскания финансовых санкций.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Перенимаем опыт коллег в оспаривании "СЗВ-М"-штрафов в суде
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 9)
Если вас оштрафовали за несвоевременную сдачу СЗВ-М или за представление неполных сведений, надеяться, что ПФР пересмотрит штраф в сторону уменьшения, не стоит. У него на это нет полномочий. При несогласии с размером штрафа обращайтесь сразу в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения органа ПФР в части размера санкции. О том, в чью пользу решаются "СЗВ-М"-споры, сейчас расскажем.
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов на оплату услуг представителя: исследование и обобщение судебной практики
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)
В другом деле рассматривался вопрос о снижении назначенного Пенсионным фондом РФ штрафа за непредоставление сведений. Суд верно указал, что данное требование носило неимущественный характер, а следовательно, правило о пропорции не подлежало применению. Но, несмотря на констатацию неимущественного характера спора, суд счел, что судебный акт нельзя считать принятым в пользу заявителя, поскольку штраф был назначен правомерно, а "снижение судом размера штрафа не может быть расценено как принятие судебного акта в пользу предприятия" <42>.

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)
Суд снизил в 10 раз размер штрафа за несвоевременное представление в ПФР сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. При этом суд учел признание страхователем вины, незначительный период просрочки (1 день), отсутствие неблагоприятных последствий для застрахованных лиц и бюджета, а также сложную экономическую ситуацию из-за санкций в отношении России со стороны недружественных стран.