Штраф за неисполнение судебного акта апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за неисполнение судебного акта апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 332 "Ответственность за неисполнение судебного акта" АПК РФ"По смыслу статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами, возможно при условии доказанности факта неисполнения судебного акта соответствующим лицом, при отсутствии доказательств принятия им достаточных мер по обеспечению исполнения судебного акта."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 332 "Ответственность за неисполнение судебного акта" АПК РФ"По смыслу частей 1 и 2 статьи 332 АПК РФ арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику, а также лицу, на которое возложено совершение указанных в исполнительном листе действий, мер публично-правового воздействия, направленных на их понуждение к надлежащему исполнению установленных для них обязанностей. Предоставленное арбитражному суду положениями статей 119, 120, 332 АПК РФ полномочие оценивать действия лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящие характер правонарушения и влекущие наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2093-О, от 25.03.2021 N 550-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Аутентичное понимание статей 119, 120 и 332 АПК РФ позволило КС РФ определить судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда как самостоятельную меру юридической ответственности (государственного принуждения), обладающую публично-правовой природой, отчетливо проявляющейся в карательном (штрафном) характере присущих ей санкций.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Аутентичное понимание статей 119, 120 и 332 АПК РФ позволило КС РФ определить судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда как самостоятельную меру юридической ответственности (государственного принуждения), обладающую публично-правовой природой, отчетливо проявляющейся в карательном (штрафном) характере присущих ей санкций.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2018 году
("Российская юстиция", 2019, N 11)В 2018 году суды вынесли 3,2 тыс. определений о наложении штрафов по различным основаниям, предусмотренным АПК РФ. Половину всех штрафов составили штрафы за неисполнение лицами судебного акта арбитражного суда - 2,4 тыс., или 74,9%; за неисполнение обязанности представить истребованные судом доказательства - 0,3 тыс., или 10,3%; за проявленное неуважение к суду лицами, участвующими в деле, - 0,2 тыс., или 7,3%; за неявку в судебное заседание - менее 0,2 тыс., или 5,1% в структуре наложенных процессуальных штрафов.
("Российская юстиция", 2019, N 11)В 2018 году суды вынесли 3,2 тыс. определений о наложении штрафов по различным основаниям, предусмотренным АПК РФ. Половину всех штрафов составили штрафы за неисполнение лицами судебного акта арбитражного суда - 2,4 тыс., или 74,9%; за неисполнение обязанности представить истребованные судом доказательства - 0,3 тыс., или 10,3%; за проявленное неуважение к суду лицами, участвующими в деле, - 0,2 тыс., или 7,3%; за неявку в судебное заседание - менее 0,2 тыс., или 5,1% в структуре наложенных процессуальных штрафов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)ВОПРОС 2. Возможно ли наложение предусмотренного ч. 1 ст. 332 АПК РФ судебного штрафа за неисполнение судебного акта на лицо, на которое в силу закона возложено исполнение данного акта, в том числе на банк и иную кредитную организацию?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)ВОПРОС 2. Возможно ли наложение предусмотренного ч. 1 ст. 332 АПК РФ судебного штрафа за неисполнение судебного акта на лицо, на которое в силу закона возложено исполнение данного акта, в том числе на банк и иную кредитную организацию?
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.