Штраф за неисполнение определения суда апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за неисполнение определения суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 119 "Наложение судебных штрафов" АПК РФ"Налагая на истца штраф, предусмотренный ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из неоднократного неисполнения истцом определений, обязывающих его предоставить истребуемую информацию, в то время как требования арбитражного суда истцом немотивированно были оставлены без удовлетворения, тем самым суд установил недобросовестность процессуального поведения истца, что квалифицировано как проявление неуважения к суду. Факт неисполнения требований суда и процессуальных обязанностей указанным лицом без уважительных причин подтвержден материалами дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 119 "Наложение судебных штрафов" АПК РФ"Налагая на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области Пилипенко М.Ю. штраф, предусмотренный статьей 119 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из неоднократного неисполнения приставом определений суда, обязывающих его предоставить истребуемую информацию, в то время как требования арбитражного суда немотивированно были оставлены без удовлетворения, тем самым суд установил недобросовестность процессуального поведения судебного пристава, что квалифицировано, как проявление неуважения к суду. Факт неисполнения требований суда и процессуальных обязанностей указанным лицом без уважительных причин подтвержден материалами дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Особенности арбитражного производства: учебно-практическое пособие"
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Главной особенностью наложения штрафа, предусмотренного ч. 9 ст. 66 АПК, является субъект. Это, как правило, не ответчик и тем более не истец. Стороны обязаны самостоятельно доказывать факты, а неисполнение этой обязанности с учетом принципа диспозитивности влечет для них такое неблагоприятное последствие, как риск принятия судебного акта не в их пользу или возложение судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела (ч. 5 ст. 65 АПК). Судебный штраф за неисполнение определения чаще накладывается на лицо, не участвующее в деле, - на государственный орган, орган местного самоуправления, иное лицо <1>.
(под ред. И.В. Решетниковой)
("Юстиция", 2019)Главной особенностью наложения штрафа, предусмотренного ч. 9 ст. 66 АПК, является субъект. Это, как правило, не ответчик и тем более не истец. Стороны обязаны самостоятельно доказывать факты, а неисполнение этой обязанности с учетом принципа диспозитивности влечет для них такое неблагоприятное последствие, как риск принятия судебного акта не в их пользу или возложение судебных расходов независимо от результата рассмотрения дела (ч. 5 ст. 65 АПК). Судебный штраф за неисполнение определения чаще накладывается на лицо, не участвующее в деле, - на государственный орган, орган местного самоуправления, иное лицо <1>.
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2018 году
("Российская юстиция", 2019, N 11)В 2018 году суды вынесли 3,2 тыс. определений о наложении штрафов по различным основаниям, предусмотренным АПК РФ. Половину всех штрафов составили штрафы за неисполнение лицами судебного акта арбитражного суда - 2,4 тыс., или 74,9%; за неисполнение обязанности представить истребованные судом доказательства - 0,3 тыс., или 10,3%; за проявленное неуважение к суду лицами, участвующими в деле, - 0,2 тыс., или 7,3%; за неявку в судебное заседание - менее 0,2 тыс., или 5,1% в структуре наложенных процессуальных штрафов.
("Российская юстиция", 2019, N 11)В 2018 году суды вынесли 3,2 тыс. определений о наложении штрафов по различным основаниям, предусмотренным АПК РФ. Половину всех штрафов составили штрафы за неисполнение лицами судебного акта арбитражного суда - 2,4 тыс., или 74,9%; за неисполнение обязанности представить истребованные судом доказательства - 0,3 тыс., или 10,3%; за проявленное неуважение к суду лицами, участвующими в деле, - 0,2 тыс., или 7,3%; за неявку в судебное заседание - менее 0,2 тыс., или 5,1% в структуре наложенных процессуальных штрафов.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)7. Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)7. Подача жалобы на определение о наложении судебного штрафа не приостанавливает исполнение определения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В арбитражном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии обеспечительных мер лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ (часть 2 статьи 96 АПК РФ). Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска (часть 6 статьи 96 АПК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В арбитражном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии обеспечительных мер лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ (часть 2 статьи 96 АПК РФ). Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска (часть 6 статьи 96 АПК РФ).