Штраф за неисполнение определения суда апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за неисполнение определения суда апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 119 "Наложение судебных штрафов" АПК РФ"Налагая на истца штраф, предусмотренный ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из неоднократного неисполнения истцом определений, обязывающих его предоставить истребуемую информацию, в то время как требования арбитражного суда истцом немотивированно были оставлены без удовлетворения, тем самым суд установил недобросовестность процессуального поведения истца, что квалифицировано как проявление неуважения к суду. Факт неисполнения требований суда и процессуальных обязанностей указанным лицом без уважительных причин подтвержден материалами дела."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 119 "Наложение судебных штрафов" АПК РФ"Налагая на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП по Белгородской области Пилипенко М.Ю. штраф, предусмотренный статьей 119 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из неоднократного неисполнения приставом определений суда, обязывающих его предоставить истребуемую информацию, в то время как требования арбитражного суда немотивированно были оставлены без удовлетворения, тем самым суд установил недобросовестность процессуального поведения судебного пристава, что квалифицировано, как проявление неуважения к суду. Факт неисполнения требований суда и процессуальных обязанностей указанным лицом без уважительных причин подтвержден материалами дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Частные определения в арбитражном процессе: некоторые вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2024, N 1)Возможным способом исправления создавшейся ситуации является внесение по аналогии с ч. 2 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <16> (далее - ГПК РФ) изменений в ч. 3 ст. 188.1 АПК РФ в части установления ответственности за неисполнение частного определения арбитражного суда в виде наложения судебного штрафа в порядке и в размерах, определенных гл. 11 АПК РФ.
(Зайков Д.Е.)
("Российский судья", 2024, N 1)Возможным способом исправления создавшейся ситуации является внесение по аналогии с ч. 2 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <16> (далее - ГПК РФ) изменений в ч. 3 ст. 188.1 АПК РФ в части установления ответственности за неисполнение частного определения арбитражного суда в виде наложения судебного штрафа в порядке и в размерах, определенных гл. 11 АПК РФ.
Статья: Взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение определения суда об истребовании доказательств в деле о банкротстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В отличие от первого определения (судебного акта по существу дела) понудить к исполнению процессуального определения можно только посредством применения судебного штрафа, налагаемого судом в предусмотренном ст. 66 АПК РФ порядке. Так, в ходе рассмотрения обособленного спора суд истребовал у общества "ЭКС" кредитные истории ряда заемщиков банка. В связи с неисполнением требований суда АС Красноярского края определением наложил на общество "ЭКС" штраф в размере 75 000 руб. "Налагая судебный штраф, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 66 и гл. 11 АПК РФ и, по сути, исходил из того, что общество "ЭКС" не исполнило определение суда об истребовании доказательств в нарушение положений ст. 16 АПК РФ об общеобязательности судебных актов, в то время как такая возможность у него имелась" <16>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В отличие от первого определения (судебного акта по существу дела) понудить к исполнению процессуального определения можно только посредством применения судебного штрафа, налагаемого судом в предусмотренном ст. 66 АПК РФ порядке. Так, в ходе рассмотрения обособленного спора суд истребовал у общества "ЭКС" кредитные истории ряда заемщиков банка. В связи с неисполнением требований суда АС Красноярского края определением наложил на общество "ЭКС" штраф в размере 75 000 руб. "Налагая судебный штраф, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 66 и гл. 11 АПК РФ и, по сути, исходил из того, что общество "ЭКС" не исполнило определение суда об истребовании доказательств в нарушение положений ст. 16 АПК РФ об общеобязательности судебных актов, в то время как такая возможность у него имелась" <16>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В арбитражном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии обеспечительных мер лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ (часть 2 статьи 96 АПК РФ). Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска (часть 6 статьи 96 АПК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"В арбитражном судопроизводстве за неисполнение определения о принятии обеспечительных мер лицом, на которое судом возложены обязанности по его исполнению, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ (часть 2 статьи 96 АПК РФ). Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска (часть 6 статьи 96 АПК РФ).
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Указанная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку в системе действующего правового регулирования, прежде всего во взаимосвязи с положениями статей 119, 120 и 332 АПК Российской Федерации, на ее основании разрешается вопрос о возможности привлечения руководителя должника к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего и наложения на него судебного штрафа за неисполнение судебного акта арбитражного суда в случае неисполнения им установленной законом и воспроизведенной в определении арбитражного суда о введении наблюдения обязанности предоставить временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.