Штраф за неисполнение гарантийных обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за неисполнение гарантийных обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 14АП-6992/2023 по делу N А13-5654/2021
Требование: О возмещении убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом суд первой инстанции указал, что основания для начисления штрафа за не выполнение гарантийных обязательств и взыскания убытков, связанных с ненадлежащим выполнением работ по контракту не совпадают; штраф и убытки в данном случае призваны компенсировать разные потери кредитора, поскольку штраф является зачетным лишь в отношении убытков, вызванных возмещением расходов по устранению недостатков, а не убытков при наличии неустранимых недостатков в связи с отсутствием потребительской ценности в выполненных работах, как следствие, не покрывает убытки, взысканные судом по пункту 3 статьи 723 ГК РФ. В рассматриваемом случае штраф и убытки предъявлены по разным основаниям и не носят зачетного характера и штраф в размере 7 891 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Требование: О возмещении убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.При этом суд первой инстанции указал, что основания для начисления штрафа за не выполнение гарантийных обязательств и взыскания убытков, связанных с ненадлежащим выполнением работ по контракту не совпадают; штраф и убытки в данном случае призваны компенсировать разные потери кредитора, поскольку штраф является зачетным лишь в отношении убытков, вызванных возмещением расходов по устранению недостатков, а не убытков при наличии неустранимых недостатков в связи с отсутствием потребительской ценности в выполненных работах, как следствие, не покрывает убытки, взысканные судом по пункту 3 статьи 723 ГК РФ. В рассматриваемом случае штраф и убытки предъявлены по разным основаниям и не носят зачетного характера и штраф в размере 7 891 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)2. Когда заказчик может не возвращать (удержать) деньги или предъявить требования по независимой гарантии, если деньги (гарантия) предоставлены как обеспечение исполнения контракта (гарантийных обязательств)
(КонсультантПлюс, 2024)2. Когда заказчик может не возвращать (удержать) деньги или предъявить требования по независимой гарантии, если деньги (гарантия) предоставлены как обеспечение исполнения контракта (гарантийных обязательств)
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 22.06.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"6. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
(ред. от 22.06.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"6. В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суд отказал во взыскании штрафа с поставщика оборудования по контракту по Закону N 44-ФЗ за неисполнение гарантийных обязательств по ремонту, который мог быть производен только заводом-изготовителем в США. Вывоз этого оборудования из РФ был запрещен, завод-изготовитель также не мог выполнить гарантийные обязательства по ремонту из-за введенных санкций в отношении российских компаний. Суд признал эти обстоятельства форс-мажором. Кассация поддержала решение суда.
(КонсультантПлюс, 2024)Суд отказал во взыскании штрафа с поставщика оборудования по контракту по Закону N 44-ФЗ за неисполнение гарантийных обязательств по ремонту, который мог быть производен только заводом-изготовителем в США. Вывоз этого оборудования из РФ был запрещен, завод-изготовитель также не мог выполнить гарантийные обязательства по ремонту из-за введенных санкций в отношении российских компаний. Суд признал эти обстоятельства форс-мажором. Кассация поддержала решение суда.