Штраф за фиктивный расход
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф за фиктивный расход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган вынес решение о приостановлении операций по счетам в целях обеспечения исполнения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. Суд признал приостановление операций правомерным, указав, что размер переплаты налогов в бюджет у налогоплательщика меньше размера налогов, доначисленных по результатам проверки, выявлены иные негативные финансовые характеристики налогоплательщика. Суд принял во внимание применение налогоплательщиком агрессивных схем ухода от налогообложения путем создания фиктивного документооборота, доначисление значительных сумм налога, пеней и штрафа по результатам проверки, которое обусловлено нарушением положений ст. 54.1 НК РФ, снижение финансовых показателей по данным отчетности и одновременное увеличение коммерческих и управленческих расходов (более чем на 200 процентов), неисполнение требований налогового органа в части предоставления документов, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля. Очередность применения обеспечительных мер налоговым органом не нарушена, поскольку готовая продукция налогоплательщика (рыбные консервы) является расходуемым активом, имеет ограниченный срок годности, в силу чего не может являться объектом ареста имущества налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган вынес решение о приостановлении операций по счетам в целях обеспечения исполнения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности. Суд признал приостановление операций правомерным, указав, что размер переплаты налогов в бюджет у налогоплательщика меньше размера налогов, доначисленных по результатам проверки, выявлены иные негативные финансовые характеристики налогоплательщика. Суд принял во внимание применение налогоплательщиком агрессивных схем ухода от налогообложения путем создания фиктивного документооборота, доначисление значительных сумм налога, пеней и штрафа по результатам проверки, которое обусловлено нарушением положений ст. 54.1 НК РФ, снижение финансовых показателей по данным отчетности и одновременное увеличение коммерческих и управленческих расходов (более чем на 200 процентов), неисполнение требований налогового органа в части предоставления документов, необходимых для проведения мероприятий налогового контроля. Очередность применения обеспечительных мер налоговым органом не нарушена, поскольку готовая продукция налогоплательщика (рыбные консервы) является расходуемым активом, имеет ограниченный срок годности, в силу чего не может являться объектом ареста имущества налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в ходе выездной проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о применении им агрессивных схем ухода от налогообложения путем создания фиктивного документооборота, снижении финансовых показателей при одновременном увеличении коммерческих и управленческих расходов. Также налогоплательщиком не исполнялись требования в части представления документов. Доначисленные по результатам выездной проверки суммы налога, пеней и штрафов являются значительными.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в ходе выездной проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о применении им агрессивных схем ухода от налогообложения путем создания фиктивного документооборота, снижении финансовых показателей при одновременном увеличении коммерческих и управленческих расходов. Также налогоплательщиком не исполнялись требования в части представления документов. Доначисленные по результатам выездной проверки суммы налога, пеней и штрафов являются значительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соразмерна ли ответственность налогоплательщика за контрагента?
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2021, N 12)Для налогоплательщика, по неосмотрительности вступившего в отношения с фиктивной организацией, отказ в вычетах и расходах означает, как отмечено выше, не взыскание недоимки и пени, а, по сути, наложение штрафа.
(Зарипов В.М.)
("Закон", 2021, N 12)Для налогоплательщика, по неосмотрительности вступившего в отношения с фиктивной организацией, отказ в вычетах и расходах означает, как отмечено выше, не взыскание недоимки и пени, а, по сути, наложение штрафа.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в ходе выездной проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о применении им агрессивных схем ухода от налогообложения путем создания фиктивного документооборота; снижении финансовых показателей при одновременном увеличении коммерческих и управленческих расходов. Также налогоплательщиком не исполнялись требования в части представления документов. Доначисленные по результатам выездной проверки суммы налога, пеней и штрафов являются значительными.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в ходе выездной проверки установлены обстоятельства, свидетельствующие о применении им агрессивных схем ухода от налогообложения путем создания фиктивного документооборота; снижении финансовых показателей при одновременном увеличении коммерческих и управленческих расходов. Также налогоплательщиком не исполнялись требования в части представления документов. Доначисленные по результатам выездной проверки суммы налога, пеней и штрафов являются значительными.
Нормативные акты
Обзор: "Необоснованная налоговая выгода: 5 интересных кейсов за 2020 год"
(КонсультантПлюс, 2021)Так, АС Уральского округа согласился с доводами налоговиков о том, что налогоплательщик сам доставлял продукцию, а не пользовался услугами контрагентов. Однако та ситуация была явно не в пользу заподозренной в необоснованной налоговой выгоде компании. Контрагенты были фиктивные: у них даже не было автомобилей.
(КонсультантПлюс, 2021)Так, АС Уральского округа согласился с доводами налоговиков о том, что налогоплательщик сам доставлял продукцию, а не пользовался услугами контрагентов. Однако та ситуация была явно не в пользу заподозренной в необоснованной налоговой выгоде компании. Контрагенты были фиктивные: у них даже не было автомобилей.