Штраф по налоги на прибыль налоговым агентам
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по налоги на прибыль налоговым агентам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)1.7. Налоговый орган не учел убытки прошлых лет при доначислении налога на прибыль в ходе выездной проверке
(КонсультантПлюс, 2024)1.7. Налоговый орган не учел убытки прошлых лет при доначислении налога на прибыль в ходе выездной проверке
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая ответственность и иные негативные последствия предусмотрены за неуплату налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Какой штраф установлен за неуплату налога на прибыль налоговым агентом
(КонсультантПлюс, 2024)1.1. Какой штраф установлен за неуплату налога на прибыль налоговым агентом
Вопрос: Российской организации оказывает услуги иностранная организация - резидент Андорры. По условиям договора в случае отказа от оказанной услуги фиксированная сумма не возвращается, а удерживается из аванса как штраф. Является ли российская организация налоговым агентом по налогу на прибыль в отношении такого штрафа?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Российской организации оказывает услуги иностранная организация - резидент Андорры (выполняет коммуникативную функцию). Услуги иностранной организации оплачиваются авансом. По условиям договора в случае отказа российской организации от оказанной услуги фиксированная сумма не возвращается, а удерживается из аванса как штраф.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Российской организации оказывает услуги иностранная организация - резидент Андорры (выполняет коммуникативную функцию). Услуги иностранной организации оплачиваются авансом. По условиям договора в случае отказа российской организации от оказанной услуги фиксированная сумма не возвращается, а удерживается из аванса как штраф.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По мнению налогового органа, налогоплательщиком не были соблюдены установленные п. 2 ст. 269 НК РФ ограничения для вычета процентов, начисленных по соглашениям, а также не исполнена обязанность налогового агента при выплате процентов, что послужило основанием для доначисления соответствующих сумм налога на прибыль организаций (налога на доходы иностранных организаций), пени и штрафов, а также отказа в переносе накопленного убытка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)По мнению налогового органа, налогоплательщиком не были соблюдены установленные п. 2 ст. 269 НК РФ ограничения для вычета процентов, начисленных по соглашениям, а также не исполнена обязанность налогового агента при выплате процентов, что послужило основанием для доначисления соответствующих сумм налога на прибыль организаций (налога на доходы иностранных организаций), пени и штрафов, а также отказа в переносе накопленного убытка.
Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 N 1578-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Гурово-Бетон" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2, 3 и 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, иностранная организация, владеющая косвенно - через другую иностранную организацию - 100 процентами уставного капитала ООО "Гурово-Бетон", предоставила данному обществу целевое заемное финансирование и кредиты. Налоговый орган, квалифицировав задолженность общества перед этой организацией как контролируемую, установил, что в проверяемом налоговом периоде размер задолженности более чем в три раза превысил разницу между суммой активов ОАО "Гурово-Бетон" и величиной указанных долговых обязательств. Исходя из этого и руководствуясь положениями статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган счел необоснованным отнесение обществом на расходы по налогу на прибыль организаций процентов по этим долговым обязательствам в сумме, превышающей их предельную величину, рассчитанную по правилам указанной статьи. Решением налогового органа по данному эпизоду ОАО "Гурово-Бетон" доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени и штраф. Кроме того, заявителю как налоговому агенту иностранной организации доначислен налог на прибыль организаций с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, а также пени и штрафы.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Гурово-Бетон" на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 2, 3 и 4 статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, иностранная организация, владеющая косвенно - через другую иностранную организацию - 100 процентами уставного капитала ООО "Гурово-Бетон", предоставила данному обществу целевое заемное финансирование и кредиты. Налоговый орган, квалифицировав задолженность общества перед этой организацией как контролируемую, установил, что в проверяемом налоговом периоде размер задолженности более чем в три раза превысил разницу между суммой активов ОАО "Гурово-Бетон" и величиной указанных долговых обязательств. Исходя из этого и руководствуясь положениями статьи 269 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган счел необоснованным отнесение обществом на расходы по налогу на прибыль организаций процентов по этим долговым обязательствам в сумме, превышающей их предельную величину, рассчитанную по правилам указанной статьи. Решением налогового органа по данному эпизоду ОАО "Гурово-Бетон" доначислен налог на прибыль организаций, начислены пени и штраф. Кроме того, заявителю как налоговому агенту иностранной организации доначислен налог на прибыль организаций с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, а также пени и штрафы.