Штраф по 129 статье НК

Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф по 129 статье НК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 129.1 "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Инспекция привлекла предпринимателя к ответственности за неисполнение требования, направленного в соответствии со ст. 93.1 НК РФ. Предприниматель не исполнил требование, поскольку оно содержало, помимо запроса документов по конкретной сделке, запрос информации по всем договорам с контрагентом и запрос документов за другие периоды. Суд указал, что избыточное указание в требовании на необходимость представления документов за другие периоды и по другим сделкам не исключает ответственность предпринимателя за непредставление документов по конкретной сделке, указанной в требовании, и не влияет на размер штрафа, который в ст. 129.1 НК РФ определен в твердой сумме. Поскольку предприниматель не представил налоговому органу никакие документы по конкретной сделке, суд признал привлечение его к ответственности правомерным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: О чем налогоплательщик обязан извещать налоговый орган?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
Обратите внимание! Нарушение срока представления уведомлений о контролируемых иностранных организациях, об участии в иностранных организациях, а также представление уведомлений с недостоверными сведениями влечет взыскание штрафа (ст. 129.6 НК РФ).
Готовое решение: Как исправить ошибки в декларации по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)
Во-первых, срок представления уточненной декларации Налоговым кодексом РФ предусмотрен только в том случае, если в рамках камеральной проверки инспекция потребовала от вас представить уточненку. Сделать это нужно в течение пяти рабочих дней со дня получения требования (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 88 НК РФ). Иначе вам грозит штраф по ст. 129.1 НК РФ в размере 5 000 руб.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, заявленное требование удовлетворено. Суды пришли к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления штрафа, предусмотренного ст. 129.4 НК РФ, в связи с тем, что изменение существенных условий договора займа не имело места (срок возврата займа к ним не относится), а общество, формируя уведомление о контролируемых сделках за 2014 год и не указывая в нем соответствующую информацию, выполняло письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
В другом случае суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ, по следующим основаниям.