Штраф на экспертное учреждение
Подборка наиболее важных документов по запросу Штраф на экспертное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд... признал указанное обоснование уважительной причиной и, учитывая ограничительные меры [связанные с коронавирусом - ред.]... отказал в удовлетворении ходатайства о наложении штрафа на экспертное учреждение..."
(КонсультантПлюс, 2024)Суд... признал указанное обоснование уважительной причиной и, учитывая ограничительные меры [связанные с коронавирусом - ред.]... отказал в удовлетворении ходатайства о наложении штрафа на экспертное учреждение..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 119 "Наложение судебных штрафов" АПК РФ"Взыскивая с руководителя ООО "Коллегия Эксперт" в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 30 000 руб., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 1 и 2 статьи 16, части 6 статьи 55, части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", принимая во внимание непроведение в срок, установленный судом судебной экспертизы, безосновательный отказ от проведения судебной экспертизы, что фактически привело к существенному затягиванию судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу, расценив данные действия руководителя ООО "Коллегия Эксперт" Черняева В.В. как недобросовестное поведение и свидетельствующее о злоупотреблении правом, пришли к выводу о наложении на руководителя судебно-экспертного учреждения судебного штрафа в размере 30 000 руб., посчитав, что размер штрафа является разумным и обоснованным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Таким образом, в российской судебной практике существовал выбор не только субъекта наложения штрафа (руководитель учреждения или судебный эксперт), но и размера судебного штрафа (от 500 руб. до 2 500 руб.). Можно предположить, что размер судебного штрафа зависел от степени нарушения сроков, например, повлекших нарушение сроков судопроизводства, с другой - от того, что арбитражный суд счел достаточным сумму в 500 рублей за данный деликт.
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Таким образом, в российской судебной практике существовал выбор не только субъекта наложения штрафа (руководитель учреждения или судебный эксперт), но и размера судебного штрафа (от 500 руб. до 2 500 руб.). Можно предположить, что размер судебного штрафа зависел от степени нарушения сроков, например, повлекших нарушение сроков судопроизводства, с другой - от того, что арбитражный суд счел достаточным сумму в 500 рублей за данный деликт.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)По информации, поступившей из судов, меры ответственности, предусмотренные абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, в отношении руководителей экспертных учреждений и экспертов, виновных в нарушении сроков, устанавливаемых в определениях о назначении экспертизы, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в установленный срок применялись судами крайне редко. При этом учитывалось, что основанием для вынесения определения о наложении судебного штрафа является отсутствие мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)По информации, поступившей из судов, меры ответственности, предусмотренные абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, в отношении руководителей экспертных учреждений и экспертов, виновных в нарушении сроков, устанавливаемых в определениях о назначении экспертизы, в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в установленный срок применялись судами крайне редко. При этом учитывалось, что основанием для вынесения определения о наложении судебного штрафа является отсутствие мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
(ред. от 08.07.2024, с изм. от 18.07.2024)1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.