Штатное расписание по требованию налоговой
Подборка наиболее важных документов по запросу Штатное расписание по требованию налоговой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 N 11АП-787/2023 по делу N А72-5527/2021
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение спорных расходов (штатное расписание, справки о начисленной и выплаченной заработной плате, платежные поручения по оплате электрической энергии и водного налога и т.п.), документы, связанные с обоснованностью суммы исковых требований.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение спорных расходов (штатное расписание, справки о начисленной и выплаченной заработной плате, платежные поручения по оплате электрической энергии и водного налога и т.п.), документы, связанные с обоснованностью суммы исковых требований.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2023 N 33-821/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждены прекращение истцом коммерческой деятельности по вине ответчиков, утрата им бизнеса и дохода, восстановление его нарушенных прав в течение длительного времени путем установления и привлечения к ответственности виновных лиц.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Не влияют на законность обжалуемого решения суда доводы истца о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков упущенной выгоды. Представленные истцом штатное расписание ООО "********", приказы об утверждении штатного расписания, приказы о вступлении в должность истца, об установлении вознаграждения истцу, регистрация общества в фондах, на налоговый учет, как верно указал суд первой инстанции, не могут быть признаны надлежащими доказательствами упущенной выгоды истца в размере 132 6000 000 рублей в период с 2009 года по 2022 год, принимая во внимание отсутствие в налоговом органе сведений о доходах юридического лица за указанный период.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждены прекращение истцом коммерческой деятельности по вине ответчиков, утрата им бизнеса и дохода, восстановление его нарушенных прав в течение длительного времени путем установления и привлечения к ответственности виновных лиц.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.Не влияют на законность обжалуемого решения суда доводы истца о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков упущенной выгоды. Представленные истцом штатное расписание ООО "********", приказы об утверждении штатного расписания, приказы о вступлении в должность истца, об установлении вознаграждения истцу, регистрация общества в фондах, на налоговый учет, как верно указал суд первой инстанции, не могут быть признаны надлежащими доказательствами упущенной выгоды истца в размере 132 6000 000 рублей в период с 2009 года по 2022 год, принимая во внимание отсутствие в налоговом органе сведений о доходах юридического лица за указанный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Существенный прорыв в рассмотрении коммерческих споров произошел в связи запуском сервиса "Прозрачный бизнес". Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.10.2021 N 305-ЭС21-4104(3) по делу N А40-84439/2019 отмечено, что в силу ст. 64 АПК РФ открытые данные ФНС России являются допустимыми доказательствами по делу о банкротстве, поскольку основываются на сведениях, представленных самим кредитором - налогоплательщиком, и должны приниматься во внимание при проверке обоснованности его требований. Государственные органы, участники гражданского оборота вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в электронном сервисе "Прозрачный бизнес", поддерживаемом государством, отражает действительное положение дел. При этом кредитор, который просит включить требования в реестр, располагает всеми документами, характеризующими его деятельность (балансами, штатным расписанием, платежными поручениями об уплате налогов, документами о расчетах с персоналом и контрагентами, о правах на оборудование, офисные, производственные, складские помещения и т.д.). Он может подтвердить наличие ошибки в открытых данных, представить свидетельства того, что он не является фактически недействующей организацией.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Существенный прорыв в рассмотрении коммерческих споров произошел в связи запуском сервиса "Прозрачный бизнес". Так, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.10.2021 N 305-ЭС21-4104(3) по делу N А40-84439/2019 отмечено, что в силу ст. 64 АПК РФ открытые данные ФНС России являются допустимыми доказательствами по делу о банкротстве, поскольку основываются на сведениях, представленных самим кредитором - налогоплательщиком, и должны приниматься во внимание при проверке обоснованности его требований. Государственные органы, участники гражданского оборота вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в электронном сервисе "Прозрачный бизнес", поддерживаемом государством, отражает действительное положение дел. При этом кредитор, который просит включить требования в реестр, располагает всеми документами, характеризующими его деятельность (балансами, штатным расписанием, платежными поручениями об уплате налогов, документами о расчетах с персоналом и контрагентами, о правах на оборудование, офисные, производственные, складские помещения и т.д.). Он может подтвердить наличие ошибки в открытых данных, представить свидетельства того, что он не является фактически недействующей организацией.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 14.10.2021 N 305-ЭС21-4104(3)
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 11)Государственные органы, участники гражданского оборота вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в электронном сервисе "Прозрачный бизнес", поддерживаемом государством, отражает действительное положение дел. При этом кредитор, который просит включить требования в реестр, располагает всеми документами, характеризующими его деятельность (балансами, штатным расписанием, платежными поручениями об уплате налогов, документами о расчетах с персоналом и контрагентами, о правах на оборудование, офисные, производственные, складские помещения и т.д.). Ему не составляет труда подтвердить наличие ошибки в открытых данных, представить свидетельства о том, что он не является фактически недействующей организацией.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 11)Государственные органы, участники гражданского оборота вправе исходить из того, что информация, имеющаяся в электронном сервисе "Прозрачный бизнес", поддерживаемом государством, отражает действительное положение дел. При этом кредитор, который просит включить требования в реестр, располагает всеми документами, характеризующими его деятельность (балансами, штатным расписанием, платежными поручениями об уплате налогов, документами о расчетах с персоналом и контрагентами, о правах на оборудование, офисные, производственные, складские помещения и т.д.). Ему не составляет труда подтвердить наличие ошибки в открытых данных, представить свидетельства о том, что он не является фактически недействующей организацией.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 N 148
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>Из материалов дела усматривается и налоговым органом не оспаривается тот факт, что имущество учреждения закреплено за ним на праве оперативного управления федеральным органом исполнительной власти - МВД РФ, осуществляющим в отношении этого имущества правомочия собственника; учреждение находится в ведомственном подчинении МВД РФ и в нем в соответствии с законодательством предусмотрено прохождение военной службы, что подтверждается штатным расписанием; имущество учреждения согласно уставу используется для нужд обороны.
<Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации>Из материалов дела усматривается и налоговым органом не оспаривается тот факт, что имущество учреждения закреплено за ним на праве оперативного управления федеральным органом исполнительной власти - МВД РФ, осуществляющим в отношении этого имущества правомочия собственника; учреждение находится в ведомственном подчинении МВД РФ и в нем в соответствии с законодательством предусмотрено прохождение военной службы, что подтверждается штатным расписанием; имущество учреждения согласно уставу используется для нужд обороны.
<Письмо> ФНС России от 06.08.2020 N ШЮ-4-13/12599@
"Об отдельных вопросах налогообложения внутригрупповых услуг"Для этих целей по требованию налогового органа налогоплательщик может предоставить, например, описание организационной структуры, штатное расписание, должностные инструкции, положение о подразделении и иные аналогичные документы. Вместе с тем опыт и компетенции, выходящие за рамки нужд хозяйственной деятельности российской организации (например, необходимые в целях соблюдения МГК стандартов отчетности или требований законодательства иностранных государств) не могут быть признаны экономически оправданными для российского налогоплательщика.
"Об отдельных вопросах налогообложения внутригрупповых услуг"Для этих целей по требованию налогового органа налогоплательщик может предоставить, например, описание организационной структуры, штатное расписание, должностные инструкции, положение о подразделении и иные аналогичные документы. Вместе с тем опыт и компетенции, выходящие за рамки нужд хозяйственной деятельности российской организации (например, необходимые в целях соблюдения МГК стандартов отчетности или требований законодательства иностранных государств) не могут быть признаны экономически оправданными для российского налогоплательщика.