Школа по месту регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Школа по месту регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 по делу N 16-1837/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Отказано.Доводы К. о том, что она воспитывает четверых детей материалами дела и представленными материалами не подтверждаются. Представленные копии свидетельств о рождении детей сами по себе, в отсутствии иных доказательств не подтверждают совместное проживание К. с детьми и осуществление ею за ними ухода. Доказательства социализации детей на территории Российской Федерации, посещение детьми детских дошкольных, школьных учреждений не представлено, место регистрации и проживание детей неизвестно.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Отказано.Доводы К. о том, что она воспитывает четверых детей материалами дела и представленными материалами не подтверждаются. Представленные копии свидетельств о рождении детей сами по себе, в отсутствии иных доказательств не подтверждают совместное проживание К. с детьми и осуществление ею за ними ухода. Доказательства социализации детей на территории Российской Федерации, посещение детьми детских дошкольных, школьных учреждений не представлено, место регистрации и проживание детей неизвестно.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 N 88-12695/2022 по делу N 2-1352/2021
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: 1) О расторжении договора; 2) О признании договора недействительным; 3) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, заключил договор дарения доли в праве собственности на квартиру в пользу супруги. Росреестром в государственной регистрации перехода права собственности было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы истца о том, что он не передавал квартиру в дар ответчику, поскольку последняя не проживала в ней, уже оценивались судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, т.к. по представленным доказательствам установлено совместное осуществление сторонами в квартире ремонта, в период с конца 2019 года - начало 2020 года совместное в ней проживание. Истцом были переданы ключи ответчику, которая имела свободный доступ в указанное жилье, в том числе и после расторжения брака. Ребенок ответчика после договора дарения и регистрации в квартире был переведен в школу по месту регистрации и обслуживается в медицинском учреждении по этому же адресу.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: 1) О расторжении договора; 2) О признании договора недействительным; 3) О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения, заключил договор дарения доли в праве собственности на квартиру в пользу супруги. Росреестром в государственной регистрации перехода права собственности было отказано.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы истца о том, что он не передавал квартиру в дар ответчику, поскольку последняя не проживала в ней, уже оценивались судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, т.к. по представленным доказательствам установлено совместное осуществление сторонами в квартире ремонта, в период с конца 2019 года - начало 2020 года совместное в ней проживание. Истцом были переданы ключи ответчику, которая имела свободный доступ в указанное жилье, в том числе и после расторжения брака. Ребенок ответчика после договора дарения и регистрации в квартире был переведен в школу по месту регистрации и обслуживается в медицинском учреждении по этому же адресу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Суд также отметил, что исходя из ст. 23 Конвенции 1996 г. принимать меры, направленные на защиту личности ребенка, компетентны судебные органы договаривающегося государства места обычного проживания ребенка. После переезда в Российскую Федерацию несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту жительства 16 ноября 2018 г., стали посещать школьные учреждения и учреждения дополнительного образования, наблюдались в российских медицинских учреждениях. А.В. Андрич проживает совместно с детьми, зарегистрирована с ними по одному месту жительства, имеет постоянное место работы в Российской Федерации. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности и с учетом постоянного характера проживания как должника, так и несовершеннолетних детей в Российской Федерации, отсутствия действий по возвращению для постоянного проживания в Австралию свидетельствуют о перемене места проживания несовершеннолетних детей. Учитывая, что с 2018 г. постоянным местом проживания детей является Российская Федерация, а постановление, о приведении которого к принудительному исполнению ходатайствует М.А. Андрич, вынесено в рамках разрешения спора, возбужденного на основании заявления от 6 марта 2020 г., то есть поданного в период, когда место постоянного жительства детей изменилось, суд пришел к выводу о том, что Суд по семейным делам Западной Австралии не был компетентен принимать соответствующее решение и решение иностранного суда не подлежит исполнению в России.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Суд также отметил, что исходя из ст. 23 Конвенции 1996 г. принимать меры, направленные на защиту личности ребенка, компетентны судебные органы договаривающегося государства места обычного проживания ребенка. После переезда в Российскую Федерацию несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту жительства 16 ноября 2018 г., стали посещать школьные учреждения и учреждения дополнительного образования, наблюдались в российских медицинских учреждениях. А.В. Андрич проживает совместно с детьми, зарегистрирована с ними по одному месту жительства, имеет постоянное место работы в Российской Федерации. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности и с учетом постоянного характера проживания как должника, так и несовершеннолетних детей в Российской Федерации, отсутствия действий по возвращению для постоянного проживания в Австралию свидетельствуют о перемене места проживания несовершеннолетних детей. Учитывая, что с 2018 г. постоянным местом проживания детей является Российская Федерация, а постановление, о приведении которого к принудительному исполнению ходатайствует М.А. Андрич, вынесено в рамках разрешения спора, возбужденного на основании заявления от 6 марта 2020 г., то есть поданного в период, когда место постоянного жительства детей изменилось, суд пришел к выводу о том, что Суд по семейным делам Западной Австралии не был компетентен принимать соответствующее решение и решение иностранного суда не подлежит исполнению в России.
Статья: Безопасность школ
(Худжатов М.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По пожарной безопасности в общеобразовательной организации ведутся следующие журналы:
(Худжатов М.Б.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По пожарной безопасности в общеобразовательной организации ведутся следующие журналы:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)По просьбе заместителя начальника отдела пенсионного обслуживания К. представил документы, подтверждающие, что он проживает на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (справку управляющей компании о регистрации его и членов его семьи по месту пребывания в г. Сургуте, а также справку об обучении его детей в общеобразовательной школе г. Сургута).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)По просьбе заместителя начальника отдела пенсионного обслуживания К. представил документы, подтверждающие, что он проживает на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (справку управляющей компании о регистрации его и членов его семьи по месту пребывания в г. Сургуте, а также справку об обучении его детей в общеобразовательной школе г. Сургута).