Сервитут Новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Сервитут Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023 N 07АП-2856/2022(3) по делу N А45-7321/2021
Требование: Об отмене определения о прекращении сервитутов и установлении сервитутов на пользование земельным участком.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что ИП Мещерякова О.Д. не собиралась добровольно исполнять возложенные на нее решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 обязательства по обустройству сервитута по причине недоказанности таких утверждений. При этом до 23.11.2022 осуществлялось кассационное производство по делу, кассационные жалобы по делу на судебные акты были поданы не истцом, а именно ИП Грибовой Н.В. и ООО "Терминал 1", которые были вообще не согласны в судебными актами. Убедительных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что истец по делу, явившийся инициатором обращения в суд, иск которого был удовлетворен, не планировал совершенно исполнять судебный акт, не приведено, при этом поведение истца, не исполнившего до конца судебный акт до рассмотрения дела кассационной инстанцией, с учетом того, что ответчики настаивали на его отмене, не является противоречивым и не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Требование: Об отмене определения о прекращении сервитутов и установлении сервитутов на пользование земельным участком.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апеллянта о том, что ИП Мещерякова О.Д. не собиралась добровольно исполнять возложенные на нее решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 обязательства по обустройству сервитута по причине недоказанности таких утверждений. При этом до 23.11.2022 осуществлялось кассационное производство по делу, кассационные жалобы по делу на судебные акты были поданы не истцом, а именно ИП Грибовой Н.В. и ООО "Терминал 1", которые были вообще не согласны в судебными актами. Убедительных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что истец по делу, явившийся инициатором обращения в суд, иск которого был удовлетворен, не планировал совершенно исполнять судебный акт, не приведено, при этом поведение истца, не исполнившего до конца судебный акт до рассмотрения дела кассационной инстанцией, с учетом того, что ответчики настаивали на его отмене, не является противоречивым и не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2023 N 304-ЭС23-14582 по делу N А45-15240/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете размещать пункты выдачи и приема электросамокатов на земельных участках муниципальной собственности и неразграниченного права государственной собственности без получения разрешений, взыскании судебной неустойки за каждый выявленный факт.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку несанкционированные парковки создают неудобства для прохода пассажиров при входе на станции метрополитена, угрозу безопасности во время эвакуации, ограничивают доступ специализированной техники и рабочей силы при выполнении текущих и аварийных работ, нарушают Правила благоустройства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы земельного законодательства, пришли к выводу о наличии оснований для запрета Обществу размещать на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, пункты выдачи и приема электросамокатов (парковочные места электросамокатов) в отсутствие разрешений на использование земель, земельных участков, полученных в соответствии с Порядком и условиями размещения объектов, виды которых установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 N 269-п, а также для присуждения денежной суммы на случай неисполнения Обществом судебного акта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о запрете размещать пункты выдачи и приема электросамокатов на земельных участках муниципальной собственности и неразграниченного права государственной собственности без получения разрешений, взыскании судебной неустойки за каждый выявленный факт.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку несанкционированные парковки создают неудобства для прохода пассажиров при входе на станции метрополитена, угрозу безопасности во время эвакуации, ограничивают доступ специализированной техники и рабочей силы при выполнении текущих и аварийных работ, нарушают Правила благоустройства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы земельного законодательства, пришли к выводу о наличии оснований для запрета Обществу размещать на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, пункты выдачи и приема электросамокатов (парковочные места электросамокатов) в отсутствие разрешений на использование земель, земельных участков, полученных в соответствии с Порядком и условиями размещения объектов, виды которых установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов", утвержденного постановлением Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 N 269-п, а также для присуждения денежной суммы на случай неисполнения Обществом судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если по какому-либо делу в ходе проведенной экспертизы будет установлено, что земельный участок, в отношении которого установлен публичный сервитут, не используется для обеспечения интересов местного населения в целях прохода и проезда, то суд может признать недействительным акт органа местного самоуправления, которым установлен публичный сервитут (см., например, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 июля 2017 г. N 33-6561/2017 <6>).
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Если по какому-либо делу в ходе проведенной экспертизы будет установлено, что земельный участок, в отношении которого установлен публичный сервитут, не используется для обеспечения интересов местного населения в целях прохода и проезда, то суд может признать недействительным акт органа местного самоуправления, которым установлен публичный сервитут (см., например, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11 июля 2017 г. N 33-6561/2017 <6>).
Статья: Использование земли без предоставления и установления сервитута как фиктивная категория. Ее влияние на вещное право
(Кузьмин Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<40> Кузьмин Р.Р. К вопросу о двойной аренде земельных участков // Юридическая наука и практика. Новосибирск. 2019. Т. 15. N 1. С. 41 - 47.
(Кузьмин Р.Р.)
("Хозяйство и право", 2022, N 6)<40> Кузьмин Р.Р. К вопросу о двойной аренде земельных участков // Юридическая наука и практика. Новосибирск. 2019. Т. 15. N 1. С. 41 - 47.
Нормативные акты
Распоряжение Росавтодора от 25.08.2022 N 2819-р
"Об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на земельный участок, расположенный в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций"МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на земельный участок, расположенный в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций"МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Распоряжение Росавтодора от 24.06.2021 N 2343-р
"Об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на земельный участок, расположенный в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций"МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об установлении публичного сервитута в интересах МУП г. Новосибирска "Горводоканал" на земельный участок, расположенный в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-254 "Иртыш" Челябинск - Курган - Омск - Новосибирск, в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций"МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ