Секретарь судебного заседания высшее образование
Подборка наиболее важных документов по запросу Секретарь судебного заседания высшее образование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2023 по делу N 33-2228/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на получение надбавки, исходя из того, что спорный период замещения должности секретаря судебного заседания мирового судьи в этот стаж не включается.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), правильно применив нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, районный суд пришел к правомерным выводам о том, что в спорной период П., работая секретарем судебного заседания мирового судьи, замещала государственную должность государственной гражданской службы Кировской области, для которой наличие высшего юридического образования не требовалось.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением органа в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия стажа, дающего право на получение надбавки, исходя из того, что спорный период замещения должности секретаря судебного заседания мирового судьи в этот стаж не включается.
Решение: Отказано.Установив данные обстоятельства, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), правильно применив нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, районный суд пришел к правомерным выводам о том, что в спорной период П., работая секретарем судебного заседания мирового судьи, замещала государственную должность государственной гражданской службы Кировской области, для которой наличие высшего юридического образования не требовалось.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 N 88-3513/2023 по делу N 2-251/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о представлении секретарю судебного заседания и судье в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи копии диплома, подтверждающей наличие у представителя высшего юридического образования, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела на момент разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии частной жалобы копия указанного документа отсутствовала, а, кроме того, в рамках рассмотрения данного дела судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи в суде первой инстанции не проводилось.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о представлении секретарю судебного заседания и судье в судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи копии диплома, подтверждающей наличие у представителя высшего юридического образования, не может быть принят во внимание, поскольку в материалах дела на момент разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии частной жалобы копия указанного документа отсутствовала, а, кроме того, в рамках рассмотрения данного дела судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи в суде первой инстанции не проводилось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о требованиях к уровню образования и профессиональному опыту для представителей отдельных профессий (должностей) правоохранительных и судебных органов в военной сфере
(Вражнов А.С., Никонович С.Л.)
("Российский судья", 2022, N 9)<5> В период времени с 1 августа 2006 г. по 25 июля 2008 г. Указом Президента РФ от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" для секретаря судебного заседания, помимо высшего профессионального образования, также был установлен стаж работы по специальности не менее трех лет. См.: Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 июля 2006 г. N 69 "Об утверждении квалификационных требований к должностям государственной гражданской службы в аппаратах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс".
(Вражнов А.С., Никонович С.Л.)
("Российский судья", 2022, N 9)<5> В период времени с 1 августа 2006 г. по 25 июля 2008 г. Указом Президента РФ от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" для секретаря судебного заседания, помимо высшего профессионального образования, также был установлен стаж работы по специальности не менее трех лет. См.: Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2005 г. N 1131 "О квалификационных требованиях к стажу государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу работы по специальности для федеральных государственных гражданских служащих" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс"; Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 июля 2006 г. N 69 "Об утверждении квалификационных требований к должностям государственной гражданской службы в аппаратах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации" (утратил силу) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Судебное примирение и судебный примиритель
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При этом разработчики отдельно выделили судебное посредничество, особенностью которого было его проведение по инициативе арбитражного суда, т.е. в обязательном для сторон порядке. Такая процедура могла быть инициирована судом по категориям споров, установленным самим АПК РФ или иными федеральными законами. В проекте 2009 г. к таковым относился ряд дел из публичных правоотношений. Кроме того, насколько это можно понять при комплексном прочтении текста проекта 2009 г., содействовать сторонам в примирении в рамках судебного посредничества мог только судебный посредник. Предполагалось, что суд будет назначать его из числа судей в отставке и работников аппарата арбитражного суда, имеющих высшее юридическое образование и стаж работы в системе арбитражных судов не менее пяти лет, за исключением помощников судей и секретарей судебного заседания, участвовавших в подготовке и организации судебного процесса по конкретному делу. Получается, что намерение привлекать к примирению сторон спора лиц, связанных с судебной системой, тем самым как бы "присоединяя" процедуры к судебной деятельности, проводя их в ее рамках, было обозначено ВАС РФ еще в его первом проекте. Дальнейшие законодательные изменения в этом направлении скорректировали концепцию в пользу институционализации новой обособленной посреднической процедуры.
(Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)При этом разработчики отдельно выделили судебное посредничество, особенностью которого было его проведение по инициативе арбитражного суда, т.е. в обязательном для сторон порядке. Такая процедура могла быть инициирована судом по категориям споров, установленным самим АПК РФ или иными федеральными законами. В проекте 2009 г. к таковым относился ряд дел из публичных правоотношений. Кроме того, насколько это можно понять при комплексном прочтении текста проекта 2009 г., содействовать сторонам в примирении в рамках судебного посредничества мог только судебный посредник. Предполагалось, что суд будет назначать его из числа судей в отставке и работников аппарата арбитражного суда, имеющих высшее юридическое образование и стаж работы в системе арбитражных судов не менее пяти лет, за исключением помощников судей и секретарей судебного заседания, участвовавших в подготовке и организации судебного процесса по конкретному делу. Получается, что намерение привлекать к примирению сторон спора лиц, связанных с судебной системой, тем самым как бы "присоединяя" процедуры к судебной деятельности, проводя их в ее рамках, было обозначено ВАС РФ еще в его первом проекте. Дальнейшие законодательные изменения в этом направлении скорректировали концепцию в пользу институционализации новой обособленной посреднической процедуры.