Сделки с заинтересованностью в холдинге
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделки с заинтересованностью в холдинге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 N 19АП-5874/2022 по делу N А14-9715/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что должник и Иванушкин С.В. являются аффилированными лицами, поскольку с 15.04.2010 единственным участником АНО "Директ-Холдинг" является Иванушкин С.В., а супруга должника (Кожанова Е.В.) в период с 13.08.2014 по 05.10.2015 являлась директором АНО "Директ-Холдинг" правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный. Как отметил суд первой инстанции, на момент обращения кредитора с заявлением о признании сделки недействительной прямых признаков заинтересованности Иванушкина С.В. по отношению к должнику не усматривается. При этом сам факт заключения договора займа между аффилированными лицами не является безусловным основанием для признания сделки недействительной, при наличии доказательств реального предоставления займа, а также отсутствия доказательств того, что сделка являлась мнимой либо притворной.
Требование: Об отмене определения об отказе в признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что должник и Иванушкин С.В. являются аффилированными лицами, поскольку с 15.04.2010 единственным участником АНО "Директ-Холдинг" является Иванушкин С.В., а супруга должника (Кожанова Е.В.) в период с 13.08.2014 по 05.10.2015 являлась директором АНО "Директ-Холдинг" правомерно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный. Как отметил суд первой инстанции, на момент обращения кредитора с заявлением о признании сделки недействительной прямых признаков заинтересованности Иванушкина С.В. по отношению к должнику не усматривается. При этом сам факт заключения договора займа между аффилированными лицами не является безусловным основанием для признания сделки недействительной, при наличии доказательств реального предоставления займа, а также отсутствия доказательств того, что сделка являлась мнимой либо притворной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Как следует из толкования, представленного Верховным Судом РФ, перечень оснований признания лица выгодоприобретателем для целей квалификации сделок с заинтересованностью является открытым <1>. В практике довольно часто договоры поручительства, залога заключаются одной из компаний группы (холдинга) в обеспечение кредитных обязательств другой компании холдинга, что предполагает их одобрение как сделок с заинтересованностью. Широкое понимание выгодоприобретателя приводит суды к выявлению и учету общего экономического интереса группы компаний (холдинга) при квалификации сделок с заинтересованностью <2>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Как следует из толкования, представленного Верховным Судом РФ, перечень оснований признания лица выгодоприобретателем для целей квалификации сделок с заинтересованностью является открытым <1>. В практике довольно часто договоры поручительства, залога заключаются одной из компаний группы (холдинга) в обеспечение кредитных обязательств другой компании холдинга, что предполагает их одобрение как сделок с заинтересованностью. Широкое понимание выгодоприобретателя приводит суды к выявлению и учету общего экономического интереса группы компаний (холдинга) при квалификации сделок с заинтересованностью <2>.
Нормативные акты
Приказ Росимущества от 21.11.2013 N 357
"Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе"В российских компаниях, особенно крупных холдингах с участием государства, из-за концентрации собственности заочные голосования происходят довольно часто - иногда по несколько раз в неделю - по причине того, что по законодательству приходится проводить через Совет директоров все сделки с заинтересованностью (например, между управляющей компанией холдинга и дочерними компаниями).
"Об утверждении Методических рекомендаций по организации работы Совета директоров в акционерном обществе"В российских компаниях, особенно крупных холдингах с участием государства, из-за концентрации собственности заочные голосования происходят довольно часто - иногда по несколько раз в неделю - по причине того, что по законодательству приходится проводить через Совет директоров все сделки с заинтересованностью (например, между управляющей компанией холдинга и дочерними компаниями).