Сдача в аренду программного обеспечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача в аренду программного обеспечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 N 88а-20581/2021 по делу N 3а-551/2021
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.02.2021, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Из имеющихся в материалах дела договоров аренды следует, что ООО "Проф-Инвест" сдавалось в аренду помещение под офис площадью 12,4 кв. м для предоставления финансовых услуг, ЗАО "Юнтэкс-С" сдавалось помещение площадью 15,3 кв. м для разработки компьютерного программного обеспечения, что менее 20% общей площади здания. Остальная площадь помещений сдавалась арендаторам для осуществления производственной деятельности: для изготовления молока и молочной продукции (600 кв. м), для оптовой торговли пищевыми продуктами, а также помещения предоставлены на безвозмездной основе Фонду "Национальный фонд поддержки социально значимых программ профилактики наркомании и реабилитации наркопотребителей "Медиан". Остальная площадь помещений в здании использовалась административным истцом для размещения своих служб.
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.02.2021, которым удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных положений приложения N 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Из имеющихся в материалах дела договоров аренды следует, что ООО "Проф-Инвест" сдавалось в аренду помещение под офис площадью 12,4 кв. м для предоставления финансовых услуг, ЗАО "Юнтэкс-С" сдавалось помещение площадью 15,3 кв. м для разработки компьютерного программного обеспечения, что менее 20% общей площади здания. Остальная площадь помещений сдавалась арендаторам для осуществления производственной деятельности: для изготовления молока и молочной продукции (600 кв. м), для оптовой торговли пищевыми продуктами, а также помещения предоставлены на безвозмездной основе Фонду "Национальный фонд поддержки социально значимых программ профилактики наркомании и реабилитации наркопотребителей "Медиан". Остальная площадь помещений в здании использовалась административным истцом для размещения своих служб.
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 66а-2573/2021
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.02.2021, которым признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Из имеющихся в материалах дела договоров аренды следует, что ООО "П" сдавалось в аренду помещение под офис площадью 12,4 кв. м для предоставления финансовых услуг, ЗАО "Ю" сдавалось помещение площадью 15,3 кв. м для разработки компьютерного программного обеспечения, что менее 20% общей площади здания. Остальная площадь помещений сдавалась арендаторам для осуществления производственной деятельности: для изготовления молока и молочной продукции (600 кв. м), для оптовой торговли пищевыми продуктами, а также помещения предоставлены на безвозмездной основе Фонду "М". Остальная площадь помещений в здании использовалась административным истцом для размещения своих служб.
Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 24.02.2021, которым признано частично не действующим постановление правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".Из имеющихся в материалах дела договоров аренды следует, что ООО "П" сдавалось в аренду помещение под офис площадью 12,4 кв. м для предоставления финансовых услуг, ЗАО "Ю" сдавалось помещение площадью 15,3 кв. м для разработки компьютерного программного обеспечения, что менее 20% общей площади здания. Остальная площадь помещений сдавалась арендаторам для осуществления производственной деятельности: для изготовления молока и молочной продукции (600 кв. м), для оптовой торговли пищевыми продуктами, а также помещения предоставлены на безвозмездной основе Фонду "М". Остальная площадь помещений в здании использовалась административным истцом для размещения своих служб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента: Учебное пособие"
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Аникин Б.А., Рудая И.Л.)
("ИНФРА-М", 2022)Укрепление позиций крупных фирм-аутсорсеров происходит и за счет их стремления расширять спектр услуг, предоставляемых клиенту. Например, реализация ряда бизнес-процессов в области IT через Интернет способствовала заключению соглашений между поставщиками сетевых услуг и фирмами - производителями программных продуктов обеспечения, сдающими в аренду корпоративные информационные системы и обеспечивающими необходимый сервис. Подробно мы рассмотрим эти механизмы в гл. 5 "Аутсорсинг информационных технологий".
(4-е издание, исправленное и дополненное)
(Аникин Б.А., Рудая И.Л.)
("ИНФРА-М", 2022)Укрепление позиций крупных фирм-аутсорсеров происходит и за счет их стремления расширять спектр услуг, предоставляемых клиенту. Например, реализация ряда бизнес-процессов в области IT через Интернет способствовала заключению соглашений между поставщиками сетевых услуг и фирмами - производителями программных продуктов обеспечения, сдающими в аренду корпоративные информационные системы и обеспечивающими необходимый сервис. Подробно мы рассмотрим эти механизмы в гл. 5 "Аутсорсинг информационных технологий".
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснили определенные особенности проката программы для ЭВМ. В частности в нем было сказано, что "программа для ЭВМ может быть предоставлена в прокат без согласия правообладателя в случае, когда объектом проката является устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой (в частности, калькулятор, стиральная машина). Компьютер и установленное на нем программное обеспечение не связаны неразрывно между собой. Прокат компьютера с установленными на нем программами для ЭВМ является способом использования этих программ и не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат. Использование программ для ЭВМ, модифицированной без согласия правообладателя (в частности, в нее были внесены изменения, допускающие использование программы без электронного ключа), признается нарушением его исключительных прав".
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" разъяснили определенные особенности проката программы для ЭВМ. В частности в нем было сказано, что "программа для ЭВМ может быть предоставлена в прокат без согласия правообладателя в случае, когда объектом проката является устройство, неразрывно связанное с установленной на нем программой (в частности, калькулятор, стиральная машина). Компьютер и установленное на нем программное обеспечение не связаны неразрывно между собой. Прокат компьютера с установленными на нем программами для ЭВМ является способом использования этих программ и не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат. Использование программ для ЭВМ, модифицированной без согласия правообладателя (в частности, в нее были внесены изменения, допускающие использование программы без электронного ключа), признается нарушением его исключительных прав".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Цель сдачи в прокат компьютеров ответчиком - предоставление арендаторам возможности пользования программами для ЭВМ, на них установленными, в то время как предусмотренное статьей 15 Закона о программах регулирование предполагает, что право на осуществление действий, связанных с функционированием программы для ЭВМ, должно реализовываться непосредственно пользователями программы.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности>Цель сдачи в прокат компьютеров ответчиком - предоставление арендаторам возможности пользования программами для ЭВМ, на них установленными, в то время как предусмотренное статьей 15 Закона о программах регулирование предполагает, что право на осуществление действий, связанных с функционированием программы для ЭВМ, должно реализовываться непосредственно пользователями программы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Прокат ЭВМ с установленными на ней программами для ЭВМ является способом использования этих программ и в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат. Не являются использованием программы для ЭВМ случаи, когда программа не признается основным объектом проката (например, прокат автомобилей, технически сложных товаров бытового назначения и т.п.).
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Прокат ЭВМ с установленными на ней программами для ЭВМ является способом использования этих программ и в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ не допускается при отсутствии у арендодателя прав на сдачу таких программ в прокат. Не являются использованием программы для ЭВМ случаи, когда программа не признается основным объектом проката (например, прокат автомобилей, технически сложных товаров бытового назначения и т.п.).