Счет на оплату первичный документ бланк
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет на оплату первичный документ бланк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2024 N 13АП-41574/2023 по делу N А56-83869/2023
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По итогам аудиторской проверки установлено нецелевое расходование заказчиком средств федерального бюджета в результате завышения подрядчиком объема работ, необоснованного применения расценок к работам и учета возвратных металлов.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции верно указал, что все представленные истцом документы являются косвенными доказательствами наличия переплаты по государственному контракту, нарушения Подрядчиком обязательств в части объема и стоимости выполненных работ. Истец не представил суду первичных документов, опосредующих сдачу-приемку выполненных работ и фиксирующих объем и стоимость работ (акты сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3), а также документы, подтверждающие оплату работ (счета на оплату, счета-фактуры, платежные поручения). Кроме того, истец ссылается на проведено экспертное исследование результата работ, однако заключение, о котором говорится в письме от 28.06.2021, суду также не представлено. Из материалов дела не следует, что государственный заказчик проводил осмотр результата работ, вызывал подрядчика на осмотр и фиксацию недостатков. Истец также не обосновал заявленные суммы переплат, не подтвердил их надлежащими доказательствами по делу.
Категория спора: Подряд для государственных нужд.
Требования заказчика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По итогам аудиторской проверки установлено нецелевое расходование заказчиком средств федерального бюджета в результате завышения подрядчиком объема работ, необоснованного применения расценок к работам и учета возвратных металлов.
Решение: Отказано.Суд первой инстанции верно указал, что все представленные истцом документы являются косвенными доказательствами наличия переплаты по государственному контракту, нарушения Подрядчиком обязательств в части объема и стоимости выполненных работ. Истец не представил суду первичных документов, опосредующих сдачу-приемку выполненных работ и фиксирующих объем и стоимость работ (акты сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3), а также документы, подтверждающие оплату работ (счета на оплату, счета-фактуры, платежные поручения). Кроме того, истец ссылается на проведено экспертное исследование результата работ, однако заключение, о котором говорится в письме от 28.06.2021, суду также не представлено. Из материалов дела не следует, что государственный заказчик проводил осмотр результата работ, вызывал подрядчика на осмотр и фиксацию недостатков. Истец также не обосновал заявленные суммы переплат, не подтвердил их надлежащими доказательствами по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2022 N 13АП-34771/2022 по делу N А56-61846/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно направлял ответчику акты сдачи-приемки и справку о стоимости выполненных работ, однако оплата по договору не произведена.
Решение: Отказано.Как верно указал суд первой инстанции, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 не является единственным доказательством факта выполнения и сдачи результата работ в установленном порядке. Факты выполнения и сдачи работ могут быть доказаны совокупностью иных первичных документов сторон договора. Доказательств направления ответчику представленных актов КС-2, КС-3, счетов на оплату, материалы дела не содержат. Иных доказательств, свидетельствующих о сдаче результата работ по договору, истцом не представлено.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору.
Обстоятельства: Истец указал, что неоднократно направлял ответчику акты сдачи-приемки и справку о стоимости выполненных работ, однако оплата по договору не произведена.
Решение: Отказано.Как верно указал суд первой инстанции, акт приемки выполненных работ по форме КС-2 не является единственным доказательством факта выполнения и сдачи результата работ в установленном порядке. Факты выполнения и сдачи работ могут быть доказаны совокупностью иных первичных документов сторон договора. Доказательств направления ответчику представленных актов КС-2, КС-3, счетов на оплату, материалы дела не содержат. Иных доказательств, свидетельствующих о сдаче результата работ по договору, истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как выставлять счета на оплату
(КонсультантПлюс, 2024)Первичным учетным документом счет, как правило, не является. В первую очередь, это документ, содержащий предложение об оплате и платежные реквизиты.
(КонсультантПлюс, 2024)Первичным учетным документом счет, как правило, не является. В первую очередь, это документ, содержащий предложение об оплате и платежные реквизиты.
Типовая ситуация: Как составить счет на оплату
(Издательство "Главная книга", 2024)Счета на оплату можно использовать как первичные документы, если в них есть 7 обязательных реквизитов.
(Издательство "Главная книга", 2024)Счета на оплату можно использовать как первичные документы, если в них есть 7 обязательных реквизитов.