Счет 66.02
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет 66.02 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 01.03.2018 N 31-АПГ18-2
Об отмене решения Верховного Суда Чувашской Республики от 16.11.2017 и признании частично недействующими постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 16.12.2014 N 48-13-21/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в Чувашской Республике на 2015 - 2017 годы", постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 16.12.2014 N 51-21/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"...".Из представленных в материалы тарифного дела оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 66.02, 66.04, 67.02 за 2015 год не усматривается отнесение сумм процентов по кредитным договорам на регулируемую деятельность (л.д. 25 - 28 том 3).
Об отмене решения Верховного Суда Чувашской Республики от 16.11.2017 и признании частично недействующими постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 16.12.2014 N 48-13-21/т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в Чувашской Республике на 2015 - 2017 годы", постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 16.12.2014 N 51-21/гв "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"...".Из представленных в материалы тарифного дела оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 66.02, 66.04, 67.02 за 2015 год не усматривается отнесение сумм процентов по кредитным договорам на регулируемую деятельность (л.д. 25 - 28 том 3).
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 12-АПГ16-2
Об отмене решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 19.04.2016 и признании недействующим приказа Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 25.11.2015 N 241 т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Марийская Теплосетевая Компания", на 2016 - 2018 годы" в части тарифов на тепловую энергию (мощность) на период с 01.07.2016 по 31.12.2018, установленных приложением N 2, и возложении на Министерство экономического развития и торговли Республики Марий Эл обязанности по принятию нового нормативного правового акта.Общество заявило расходы на обслуживание заемных средств за период с января 2013 года по декабрь 2014 года в размере 2 685,049 тыс. руб., представив оборотно-сальдовую ведомость по счетам 66.02 (проценты по краткосрочным кредитам), 66.04 (проценты по краткосрочным займам), кредитные договоры и договор займа и пояснив, что указанные затраты образовались в связи с подготовкой к отопительному сезону в межотопительный период.
Об отмене решения Верховного Суда Республики Марий Эл от 19.04.2016 и признании недействующим приказа Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл от 25.11.2015 N 241 т "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Марийская Теплосетевая Компания", на 2016 - 2018 годы" в части тарифов на тепловую энергию (мощность) на период с 01.07.2016 по 31.12.2018, установленных приложением N 2, и возложении на Министерство экономического развития и торговли Республики Марий Эл обязанности по принятию нового нормативного правового акта.Общество заявило расходы на обслуживание заемных средств за период с января 2013 года по декабрь 2014 года в размере 2 685,049 тыс. руб., представив оборотно-сальдовую ведомость по счетам 66.02 (проценты по краткосрочным кредитам), 66.04 (проценты по краткосрочным займам), кредитные договоры и договор займа и пояснив, что указанные затраты образовались в связи с подготовкой к отопительному сезону в межотопительный период.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Жизнь после займа. Условия, учет и налоговые последствия кредитов пострадавшему бизнесу
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Возврат банку кредитных средств отражается с использованием счета 66.01 с подтверждением банковской выпиской. Правильность операций, связанных с движением кредитных средств и процентов по ним, отслеживается по оборотно-сальдовой ведомости счетов 66.01. и 66.02.
(Фомина Л.)
("Финансовая газета", 2020, N 20)Возврат банку кредитных средств отражается с использованием счета 66.01 с подтверждением банковской выпиской. Правильность операций, связанных с движением кредитных средств и процентов по ним, отслеживается по оборотно-сальдовой ведомости счетов 66.01. и 66.02.
Статья: Долговые обязательства в иностранной валюте
(Тепляшина О.Н.)
("Все для бухгалтера", 2012, N 2)Д-т сч. 91-2 К-т сч. 66-02 - 13 060,45 руб. - начислены проценты;
(Тепляшина О.Н.)
("Все для бухгалтера", 2012, N 2)Д-т сч. 91-2 К-т сч. 66-02 - 13 060,45 руб. - начислены проценты;
Нормативные акты
Решение ФАС России от 04.08.2021 N 31/64972/21
Нарушение: п. 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в сфере электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.9. Оборотно-сальдовые ведомости по счету 66.02 за 9 месяцев 2020 года;
Нарушение: п. 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в сфере электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.9. Оборотно-сальдовые ведомости по счету 66.02 за 9 месяцев 2020 года;
Решение Ленинградского областного суда от 14.05.2021 по делу N 3а-60/2021
<О признании частично недействующим приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27.12.2019 N 747-п "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области на 2020 год">В административном исковом заявлении и дополнительно представленных письменных пояснениях указано, что ЛенРТК не проведена оценка экономической обоснованности расходов АО "ЛОЭСК" на погашение заемных средств и проценты за пользование кредитом, а также корректировки по данным статьям. ЛенРТК не учтено, что финансирование инвестиционной программы АО "ЛОЭСК" на 2020-2024 гг. за счет привлеченных средств, в том числе кредитов, не предусмотрено. В экспертном заключение ЛенРТК не отражен расчет экономически обоснованной базы кредитного портфеля АО "ЛОЭСК" на начало 2020 г. с обоснованием потребности в заемных средствах в предшествующих периодах регулирования (2012-2018), направляемых для прямого финансирования капитальных вложений в рамках инвестиционных программ. В материалах тарифной заявке АО "ЛОЭСК" отсутствуют фактические данные о движении денежных средств и указанием целевого направления кредитных средств на финансирование инвестиционной программы за предшествующие периоды регулирования. Ряд документов, обосновывающих требования АО "ЛОЭСК", ранее в ЛенРТК не направлялся и не мог быть учтен ЛенРТК при определении экономически обоснованного уровня расходов по ряду статей затрат АО "ЛОЭСК". Анализ заявляемых АО "ЛОЭСК" расходов на 2020 г. и фактических данных за 2017 и 2018 гг. показывает кратное увеличение плановых расходов на 2020 г. АО "ЛОЭСК" не представлено доказательств наличия кассовых разрывов по регулируемому виду экономической деятельности, не представлено помесячных расчетов кассовых разрывов с указанием доходов и экономически обоснованных расходов за 2018 г. с приложением бухгалтерской отчетности. Рабочим планом счетов бухгалтерского учета АО "ЛОЭСК" на 2019 г. по счетам 66.02, 66.04, 67.02 и 67.04 не предусмотрено ведение раздельного учета в разрезе регулируемых и нерегулируемых видов деятельности. Установление НВВ АО "ЛОЭСК" в необоснованно завышенном размере привело к установлению завышенного индивидуального тарифа для взаиморасчетов между ПАО "Россети Ленэнерго" и АО "ЛОЭСК".
<О признании частично недействующим приказа комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 27.12.2019 N 747-п "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ленинградской области на 2020 год">В административном исковом заявлении и дополнительно представленных письменных пояснениях указано, что ЛенРТК не проведена оценка экономической обоснованности расходов АО "ЛОЭСК" на погашение заемных средств и проценты за пользование кредитом, а также корректировки по данным статьям. ЛенРТК не учтено, что финансирование инвестиционной программы АО "ЛОЭСК" на 2020-2024 гг. за счет привлеченных средств, в том числе кредитов, не предусмотрено. В экспертном заключение ЛенРТК не отражен расчет экономически обоснованной базы кредитного портфеля АО "ЛОЭСК" на начало 2020 г. с обоснованием потребности в заемных средствах в предшествующих периодах регулирования (2012-2018), направляемых для прямого финансирования капитальных вложений в рамках инвестиционных программ. В материалах тарифной заявке АО "ЛОЭСК" отсутствуют фактические данные о движении денежных средств и указанием целевого направления кредитных средств на финансирование инвестиционной программы за предшествующие периоды регулирования. Ряд документов, обосновывающих требования АО "ЛОЭСК", ранее в ЛенРТК не направлялся и не мог быть учтен ЛенРТК при определении экономически обоснованного уровня расходов по ряду статей затрат АО "ЛОЭСК". Анализ заявляемых АО "ЛОЭСК" расходов на 2020 г. и фактических данных за 2017 и 2018 гг. показывает кратное увеличение плановых расходов на 2020 г. АО "ЛОЭСК" не представлено доказательств наличия кассовых разрывов по регулируемому виду экономической деятельности, не представлено помесячных расчетов кассовых разрывов с указанием доходов и экономически обоснованных расходов за 2018 г. с приложением бухгалтерской отчетности. Рабочим планом счетов бухгалтерского учета АО "ЛОЭСК" на 2019 г. по счетам 66.02, 66.04, 67.02 и 67.04 не предусмотрено ведение раздельного учета в разрезе регулируемых и нерегулируемых видов деятельности. Установление НВВ АО "ЛОЭСК" в необоснованно завышенном размере привело к установлению завышенного индивидуального тарифа для взаиморасчетов между ПАО "Россети Ленэнерго" и АО "ЛОЭСК".