Счет 404

Подборка наиболее важных документов по запросу Счет 404 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 N 06АП-3349/2021 по делу N А04-8362/2020
Требование: О взыскании задолженности за приобретение земельного участка по договору купли-продажи, о солидарном взыскании затрат на строительно-монтажные работы, строительные материалы при реконструкции здания котельной со складскими помещениями по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Таким образом, суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом решении, что обстоятельства, касающиеся выполнения ИП Тырцевым А.А. поручений ИП Тырцевой Н.Б. по приобретению и ремонту недвижимого имущества, уже были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, обстоятельства наличия факта неосновательного обогащения должника на сумму 66 071 404 руб. за счет ИП Тырцевой Н.Б. установлены вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от 04.10.2019 по делу N 2-1056/2019, где установлено также, что Тырцев А.А. получил от Тырцевой Н.Б. и ее супруга 83 160 425 руб., потратил на приобретение объектов недвижимости 9 590 917 руб. и затратил на ремонт по документам 7 498 050 руб. Согласно решению Свободненского городского суда от 04.10.2019 по делу N 2-1056/2019 ИП Тырцев А.А. в ходе рассмотрения дела признал, что между Тырцевой Н.Б. и ним существовало обязательство, по которому он обязался покупать недвижимое имущества для ИП Тырцевой Н.Б., ремонтировать его и готовить для сдачи в аренду, однако, ссылаясь в ходе рассмотрения гражданского дела на то, что полученные денежные средства были предназначены на покупку объектов недвижимости для Тырцевой Н.Б. - не смог достоверно подтвердить размер трат на ремонт, реновацию каждого объекта. Установив указанные обстоятельства, Свободненский городской суд пришел к выводу о том, что Тырцев А.А. без установленных законом, иными правовом актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет истца Тырцевой Н.Б. на сумму 66 071 404 руб., в связи с чем, взыскал с ИП Тырцева А.А. в пользу ИП Тырцевой Н.Б. неосновательное обогащение в сумме 66 071 404 руб. При этом доводы Тырцева А.А. о несении им затрат были признаны судами необоснованными по причине недопустимости и не относимости предоставленных доказательств, а также уклонением Тырцева А.А. от опровержения мотивированной позиции о том, что он, выполняя поручение, параллельно приобретал имущество для себя лично, что не позволило соотнести расходные документы с объектами недвижимости, находящимися в собственности Тырцевой Н.Б.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовое регулирование финансирования мегасайенс-проектов
(Ситник А.А., Ткаченко Р.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)
<16> Согласно паспорту национального проекта "Наука", его бюджет (2018 - 2024 гг.) составляет 636,0 млрд руб. и финансируется за счет: средств федерального бюджета (404,8 млрд руб., с акцентом на федеральный проект "Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок в Российской Федерации") и внебюджетных источников (231,2 млрд руб., преимущественно на федеральный проект "Развитие научной и научно-производственной кооперации").

Нормативные акты