Санкционный перечень Совета Безопасности ООН

Подборка наиболее важных документов по запросу Санкционный перечень Совета Безопасности ООН (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Санкции в международном инвестиционном арбитраже (на примере одного из дел)
(Рачков И.В., Рачкова Е.И.)
("Международное правосудие", 2022, N 2)
Затем арбитраж рассмотрел кредит от Future Bank в пользу Судоходной компании Исламской Республики Иран (далее - IRISL). Этот кредит был предоставлен указанному заемщику до того, как IRISL была включена в санкционный список СБ ООН. Однако срок погашения этого кредита был продлен уже после этого момента. Арбитраж повторил свой предыдущий вывод: простой реструктуризации кредита, предоставленного до того, как организация была включена в санкционный список СБ ООН, недостаточно для отклонения исковых требований <64>.
Статья: Принципы автономности и приоритета права ЕС как оружие Суда Европейского союза в конфликте с инвестиционными арбитражами. Часть 1. Дело Achmea
(Исполинов А.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)
С точки зрения специалистов по праву ЕС, правопорядок Европейского союза представляет собой систему, существующую отдельно (автономно) как от национального, так и от международного права. Эта группа авторов искренне недоумевает <6>, когда исследователи международного права обвиняют Суд ЕС в подрыве целостности международного права <7> и даже в "шовинистском и местечковом подходе" <8> (как было после решения Суда ЕС по делу Kadi-I <9>, в котором Суд ЕС аннулировал решения Комиссии и Совета ЕС о включении Я. Кади в санкционный список Совета Безопасности ООН). Напомним, что Суд ЕС в этом деле сослался на автономный характер правопорядка ЕС и отказался принимать во внимание (точнее, полностью проигнорировал) ст. 103 Устава ООН о приоритете обязательств государств по Уставу ООН перед их обязательствами по другим международным договорам. При этом исследователи права ЕС приветствовали упомянутое решение Суда ЕС, считая, что тем самым Суд ЕС отстоял автономность правопорядка ЕС <10>. За этими различными доктринальными подходами скрывается весьма серьезная проблема нормативного характера: международно-правовой подход к праву ЕС приводит к совершенно разным результатам в случае конфликта норм международного права и права ЕС, нежели подход, в основе которого лежит принцип автономности права ЕС <11>.

Нормативные акты