Самостоятельное основание для отказа в иске
Подборка наиболее важных документов по запросу Самостоятельное основание для отказа в иске (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении встречного иска полностью, суды первой и апелляционной инстанций... посчитав обоснованным заявление Банка о пропуске ЗАО... срока исковой давности, исходя из того, что заемщику о нарушении своего права стало известно с момента уплаты спорной комиссии... пришли к [верному - ред.] выводу о пропуске срока исковой давности для признания сделок недействительными, что... является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска..."
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывая в удовлетворении встречного иска полностью, суды первой и апелляционной инстанций... посчитав обоснованным заявление Банка о пропуске ЗАО... срока исковой давности, исходя из того, что заемщику о нарушении своего права стало известно с момента уплаты спорной комиссии... пришли к [верному - ред.] выводу о пропуске срока исковой давности для признания сделок недействительными, что... является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 199 "Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ"Доводы заявителей жалобы о возникновении нового объекта отклоняется судом округа исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных судами фактических обстоятельств дела, а также учитывая применение судами срока исковой давности, которое в соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью4.1. Вывод из судебной практики: Проведение последующего внеочередного собрания участников общества, на котором принято решение, отменяющее решение предыдущего внеочередного собрания, не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания, принятого с нарушениями закона, прав и законных интересов истца.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Для применения срока исковой давности требуется заявление (ходатайство) ответчика; факт предъявления претензии истцом пропущенный срок исковой давности не приостанавливает (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18996/2022, от 14.10.2021 N 33-41536/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). Для применения срока исковой давности требуется заявление (ходатайство) ответчика; факт предъявления претензии истцом пропущенный срок исковой давности не приостанавливает (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 26.05.2022 N 33-18996/2022, от 14.10.2021 N 33-41536/2021).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
(ред. от 22.06.2021)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании территориальным управлением Росимущества ненадлежащего способа защиты, поскольку оно не владеет спорным объектом, а с иском о признании права собственности ответчика отсутствующим может обратиться только лицо, фактически владеющее имуществом. Самостоятельным основанием для отказа в иске суд признал также истечение исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции пришел к выводу об избрании территориальным управлением Росимущества ненадлежащего способа защиты, поскольку оно не владеет спорным объектом, а с иском о признании права собственности ответчика отсутствующим может обратиться только лицо, фактически владеющее имуществом. Самостоятельным основанием для отказа в иске суд признал также истечение исковой давности, о применении которой заявил ответчик.