С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Между тем, суд не указал в приговоре, в каком размере следует производить удержание в доход государства из заработной платы осужденных К.А.С., К.А.А., П.В. и П.Н., то есть фактически суд не назначил им наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, что оставлено без внимания и судом апелляционной инстанции. Данное нарушение норм Общей части УК РФ является основанием для внесения изменений в приговор и апелляционное определение и исключения указания о назначении К.А.С., К.А.А., П.В. и П.Н. наказания по ч. 1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год. В связи с этим подлежит исключению указание о назначении им наказания с применением ст. 71 УК РФ, а у К.А.С. также о назначении окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ."
Важнейшая практика по ст. 69 УК РФЧасть 5 ст. 69 УК РФ применяется, даже если на момент постановления приговора первый приговор не вступил в силу >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Из материалов судебной практики: Г. осуждена по ч. 1 ст. 58 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением районного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 11 дней заменена ограничением свободы на тот же срок. Осужденной Г. установлены соответствующие ограничения. Г. была поставлена на учет в УИИ, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также ответственностью за уклонение. При освобождении из колонии общего режима Г. было выдано предписание о необходимости явки в УИИ в установленный срок, однако в течение 5 дней с момента освобождения, включая дату обязательной явки, Г. не явилась и находилась за пределами области, нарушив возложенные судом ограничения, за что ей были вынесены предупреждение и официальное предостережение. Начальник УИИ УФСИН РФ обратился в суд с представлением о замене Г. оставшейся части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Из материалов судебной практики: Г. осуждена по ч. 1 ст. 58 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 лет и 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением районного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 11 дней заменена ограничением свободы на тот же срок. Осужденной Г. установлены соответствующие ограничения. Г. была поставлена на учет в УИИ, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также ответственностью за уклонение. При освобождении из колонии общего режима Г. было выдано предписание о необходимости явки в УИИ в установленный срок, однако в течение 5 дней с момента освобождения, включая дату обязательной явки, Г. не явилась и находилась за пределами области, нарушив возложенные судом ограничения, за что ей были вынесены предупреждение и официальное предостережение. Начальник УИИ УФСИН РФ обратился в суд с представлением о замене Г. оставшейся части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
Статья: Провокация - оружие обоюдоострое
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)За совершение вышеперечисленных действий по приговору Амурского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 февраля 2019 г. Р. по ч. 3 ст. 162, ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации <6> (далее - УК РФ) с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ осужден к 18 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом 10 000 руб. <7>.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)За совершение вышеперечисленных действий по приговору Амурского областного суда с участием присяжных заседателей от 12 февраля 2019 г. Р. по ч. 3 ст. 162, ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации <6> (далее - УК РФ) с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ осужден к 18 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом 10 000 руб. <7>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"35. При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
"О судебном приговоре"35. При применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<410> В разделе "Неснятые и непогашенные судимости" в целях учета случаев применения судами ч. 5 ст. 69 УК РФ отражаются также приговоры по преступлениям, совершенным позднее преступлений, по которым вынесен текущий приговор.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"<410> В разделе "Неснятые и непогашенные судимости" в целях учета случаев применения судами ч. 5 ст. 69 УК РФ отражаются также приговоры по преступлениям, совершенным позднее преступлений, по которым вынесен текущий приговор.