С момента сдачи водительского удостоверения
Подборка наиболее важных документов по запросу С момента сдачи водительского удостоверения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 N 77-1623/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Республики Башкортостан, водительское удостоверение Ш. сдано лишь 5 января 2022 года, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по вышеуказанному постановлению об административном правонарушении, исчисляется с момента фактической сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району Республики Башкортостан, водительское удостоверение Ш. сдано лишь 5 января 2022 года, соответственно срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный по вышеуказанному постановлению об административном правонарушении, исчисляется с момента фактической сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 N 88а-19904/2022
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об обязании выдать водительское удостоверение.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о замене водительского удостоверения с разрешенными категориями, сотрудники уполномоченного органа аннулировали его право управления некоторыми категориями, истец обратился к ответчику, на что получил ответ с указанием на правомерность закрытия ему категорий.
Решение: Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что ранее выданные ФИО7 водительские удостоверения не подтверждают наличие у него права на управление составами транспортных средств, тягачом к которым являются транспортные средства категории "В" и "Д", поскольку обучение по программе переподготовки водителей категории "В", "Д" на "Е" ФИО7 не проходил, стажем управления транспортным средством категории "В" и категории "Д" не менее 12 месяцев на момент получения упомянутого выше водительского удостоверения заявитель не обладал и, соответственно, к сдаче экзамена не мог быть допущен.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования заявителя: Об обязании выдать водительское удостоверение.
Обстоятельства: Истец обратился с заявлением о замене водительского удостоверения с разрешенными категориями, сотрудники уполномоченного органа аннулировали его право управления некоторыми категориями, истец обратился к ответчику, на что получил ответ с указанием на правомерность закрытия ему категорий.
Решение: Отказано.Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что ранее выданные ФИО7 водительские удостоверения не подтверждают наличие у него права на управление составами транспортных средств, тягачом к которым являются транспортные средства категории "В" и "Д", поскольку обучение по программе переподготовки водителей категории "В", "Д" на "Е" ФИО7 не проходил, стажем управления транспортным средством категории "В" и категории "Д" не менее 12 месяцев на момент получения упомянутого выше водительского удостоверения заявитель не обладал и, соответственно, к сдаче экзамена не мог быть допущен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Что касается негативных мер воздействия, то данный вопрос перманентно обсуждается в научной литературе. Авторы практически единодушны в том, что для лиц, уклоняющихся от отбывания данного вида наказания, необходимо предусмотреть механизм признания "злостно уклоняющимся" с последующей возможной заменой на более строгое наказание. В настоящее время все, что может сделать УИИ в отношении лица, не исполняющего требование приговора, - не зачесть в срок период несоблюдения таких требований. Привлечь его к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ невозможно ввиду особенностей конструкции указанной нормы. Смоделируем ситуацию: лицо совершило преступление, предусмотренное статьей 264 УК, за которое ему было назначено наказание в виде запрета управления транспортным средством (т.н. "иная деятельность"). В соответствии с требованием закона осужденный обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение, с данного момента начнет исчисляться срок рассматриваемого наказания. Поскольку само транспортное средство не изымается, есть высокая вероятность того, что осужденный вновь сядет за руль, не имея на то прав. В данном случае он подлежит административной ответственности с санкцией в виде штрафа до тридцати тысяч рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП). Таким образом, неисполнение требований уголовного закона "охраняется" нормами административного законодательства. Учитывая, что практически во всех ситуациях уклонения от отбывания наказания предусмотрена уголовно-правовая реакция, "забывчивость" законодателя в части данного наказания вызывает недоумение. Теоретически изменить ситуацию можно следующим образом: если наказание назначено в качестве основного, то за злостное уклонение должна быть предусмотрена замена на более строгое наказание; если рассматриваемое наказание назначено в качестве дополнительного, ответственность (ст. 314 УК РФ) должна наступать подобно тому, как в настоящее время это предусмотрено для наказания в виде ограничения свободы.
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Что касается негативных мер воздействия, то данный вопрос перманентно обсуждается в научной литературе. Авторы практически единодушны в том, что для лиц, уклоняющихся от отбывания данного вида наказания, необходимо предусмотреть механизм признания "злостно уклоняющимся" с последующей возможной заменой на более строгое наказание. В настоящее время все, что может сделать УИИ в отношении лица, не исполняющего требование приговора, - не зачесть в срок период несоблюдения таких требований. Привлечь его к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ невозможно ввиду особенностей конструкции указанной нормы. Смоделируем ситуацию: лицо совершило преступление, предусмотренное статьей 264 УК, за которое ему было назначено наказание в виде запрета управления транспортным средством (т.н. "иная деятельность"). В соответствии с требованием закона осужденный обязан сдать в ГИБДД водительское удостоверение, с данного момента начнет исчисляться срок рассматриваемого наказания. Поскольку само транспортное средство не изымается, есть высокая вероятность того, что осужденный вновь сядет за руль, не имея на то прав. В данном случае он подлежит административной ответственности с санкцией в виде штрафа до тридцати тысяч рублей, административного ареста до 15 суток или обязательных работ от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП). Таким образом, неисполнение требований уголовного закона "охраняется" нормами административного законодательства. Учитывая, что практически во всех ситуациях уклонения от отбывания наказания предусмотрена уголовно-правовая реакция, "забывчивость" законодателя в части данного наказания вызывает недоумение. Теоретически изменить ситуацию можно следующим образом: если наказание назначено в качестве основного, то за злостное уклонение должна быть предусмотрена замена на более строгое наказание; если рассматриваемое наказание назначено в качестве дополнительного, ответственность (ст. 314 УК РФ) должна наступать подобно тому, как в настоящее время это предусмотрено для наказания в виде ограничения свободы.
Статья: Что делать, если работника лишили водительских прав?
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Шаг 2: получить от работника или от суда постановление (решение, определение) суда о лишении работника права на управление транспортным средством. Предпринимать какие-либо действия на основании протокола инспектора ГИБДД нельзя, поскольку с момента составления протокола об административном правонарушении до момента, когда водитель сдаст удостоверение в органы ГИБДД, может пройти много времени, в течение которого работник будет управлять автомобилем.
(Куревина Л.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Шаг 2: получить от работника или от суда постановление (решение, определение) суда о лишении работника права на управление транспортным средством. Предпринимать какие-либо действия на основании протокола инспектора ГИБДД нельзя, поскольку с момента составления протокола об административном правонарушении до момента, когда водитель сдаст удостоверение в органы ГИБДД, может пройти много времени, в течение которого работник будет управлять автомобилем.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)После отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ Б. не выполнил условия, предусмотренные положениями ч. 4.1 ст. 32.6 данного Кодекса и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)После отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ Б. не выполнил условия, предусмотренные положениями ч. 4.1 ст. 32.6 данного Кодекса и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.