С какого момента удерживать по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу С какого момента удерживать по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 N 88-16700/2024 (УИД 50RS0046-01-2023-001995-44)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Неосновательное удержание пенсии истца в пользу ответчика в отсутствие у истца обязательств перед последним повлекло нарушение личных неимущественных прав истца, лишив возможности сохранить необходимый для поддержания жизнедеятельности и здоровья, достойный уровень жизни, и причинение истцу морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.Установление статьей 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" срока и авансового порядка выплаты страховой пенсии в контексте статей 151, 1064, 1099 ГК РФ не исключает деликтной ответственности территориального отделения Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, располагавшего к моменту осуществления выплаты документами, подтверждающими недействительность исполнительного документа, на основании которого произведены расчет подлежащих выплату получателю страховой пенсии сумм и удержание из суммы страховой пенсии в пользу взыскателя по такому исполнительному документу, поскольку представляют собой только организационные особенности деятельности плательщика страховой пенсии, осуществляемой самим Отделением и находящейся в области его дискреции.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Неосновательное удержание пенсии истца в пользу ответчика в отсутствие у истца обязательств перед последним повлекло нарушение личных неимущественных прав истца, лишив возможности сохранить необходимый для поддержания жизнедеятельности и здоровья, достойный уровень жизни, и причинение истцу морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.Установление статьей 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" срока и авансового порядка выплаты страховой пенсии в контексте статей 151, 1064, 1099 ГК РФ не исключает деликтной ответственности территориального отделения Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, располагавшего к моменту осуществления выплаты документами, подтверждающими недействительность исполнительного документа, на основании которого произведены расчет подлежащих выплату получателю страховой пенсии сумм и удержание из суммы страховой пенсии в пользу взыскателя по такому исполнительному документу, поскольку представляют собой только организационные особенности деятельности плательщика страховой пенсии, осуществляемой самим Отделением и находящейся в области его дискреции.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 N 88а-4663/2023 по делу N 2а-364/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Административный истец является должником по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания от заработной платы должника и направлено по месту его трудоустройства. Указывает на то, что только после истечения срока на добровольное исполнение подлежат применению меры принудительного характера.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Сам факт неполучения должником постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку имелись сведения о наличии вступившего в силу судебного акта, который не исполнен в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства, административный истец не отрицает своей обязанности по исполнению требования исполнительного документа, взыскание денежных средств должника носило обоснованный характер, удержания из заработной платы происходили ежемесячно с июня 2018 года, остаток долга на момент рассмотрения спора составляет 141 511, 16 рублей, а преждевременное применение оспариваемой меры каких-либо реальных неблагоприятных последствий для должника не повлекло. Денежные средства, удержанные из заработной платы М., перечислены взыскателю.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Административный истец является должником по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания от заработной платы должника и направлено по месту его трудоустройства. Указывает на то, что только после истечения срока на добровольное исполнение подлежат применению меры принудительного характера.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Сам факт неполучения должником постановления о возбуждении исполнительного производства не свидетельствует о нарушении его прав и не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку имелись сведения о наличии вступившего в силу судебного акта, который не исполнен в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства, административный истец не отрицает своей обязанности по исполнению требования исполнительного документа, взыскание денежных средств должника носило обоснованный характер, удержания из заработной платы происходили ежемесячно с июня 2018 года, остаток долга на момент рассмотрения спора составляет 141 511, 16 рублей, а преждевременное применение оспариваемой меры каких-либо реальных неблагоприятных последствий для должника не повлекло. Денежные средства, удержанные из заработной платы М., перечислены взыскателю.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Следовательно, начинать удержания нужно именно с момента, когда исполнительный документ попал в организацию.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Следовательно, начинать удержания нужно именно с момента, когда исполнительный документ попал в организацию.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Начинать удержания нужно именно с момента, когда исполнительный документ попал в организацию. К примеру, если исполнительный лист или судебный приказ поступили в компанию в первых числах апреля, до момента, когда выплачена зарплата за март, то первое удержание будет произведено уже при выплате мартовской зарплаты".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Начинать удержания нужно именно с момента, когда исполнительный документ попал в организацию. К примеру, если исполнительный лист или судебный приказ поступили в компанию в первых числах апреля, до момента, когда выплачена зарплата за март, то первое удержание будет произведено уже при выплате мартовской зарплаты".
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.
(ред. от 20.12.2016)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.