С использованием своего служебного положения
Подборка наиболее важных документов по запросу С использованием своего служебного положения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Материальная ответственность муниципального служащего
(КонсультантПлюс, 2025)Приходя к выводу о возложении обязанности на С. ...по возмещению материального ущерба в порядке регресса, суд... исходил из того, что производство по уголовному делу в отношении С., возбужденное по части 1 статьи 169 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям; незаконные действия главы... района... С. по организации полного слива воды из водохранилища на реке... расположенного на территории... муниципального района... совершенные с использованием своего служебного положения, повлекли потери прироста водных биоресурсов от гибели кормовых организмов (зообентоса), а также воспрепятствовали ИП Б.Т.В. осуществить законную предпринимательскую деятельность в области пастбищной аквакультуры на данном рыбоводном участке - водохранилище на реке... С. незаконно вмешался в деятельность ИП Б.Т.В., а также существенно ограничил права и законные интересы предпринимателя, причинив ей ущерб в виде недополученной прибыли... действия главы... района... С. совершены умышленно... причинен прямой действительный ущерб и неблагоприятные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи [с его действиями - ред.], в связи с чем имеются правовые основания для привлечения С. к полной материальной ответственности в связи с умышленным причинением муниципальному образованию... прямого действительного ущерба..."
(КонсультантПлюс, 2025)Приходя к выводу о возложении обязанности на С. ...по возмещению материального ущерба в порядке регресса, суд... исходил из того, что производство по уголовному делу в отношении С., возбужденное по части 1 статьи 169 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям; незаконные действия главы... района... С. по организации полного слива воды из водохранилища на реке... расположенного на территории... муниципального района... совершенные с использованием своего служебного положения, повлекли потери прироста водных биоресурсов от гибели кормовых организмов (зообентоса), а также воспрепятствовали ИП Б.Т.В. осуществить законную предпринимательскую деятельность в области пастбищной аквакультуры на данном рыбоводном участке - водохранилище на реке... С. незаконно вмешался в деятельность ИП Б.Т.В., а также существенно ограничил права и законные интересы предпринимателя, причинив ей ущерб в виде недополученной прибыли... действия главы... района... С. совершены умышленно... причинен прямой действительный ущерб и неблагоприятные последствия находятся в прямой причинно-следственной связи [с его действиями - ред.], в связи с чем имеются правовые основания для привлечения С. к полной материальной ответственности в связи с умышленным причинением муниципальному образованию... прямого действительного ущерба..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 174.1 "Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления" УК РФ"Вопреки доводам жалобы адвоката, судом достоверно установлено, что К. и М.Т., действуя в организованной группе, с использованием своего служебного положения, после присвоения денежных средств Банка путем снятия со вклада фио сумма, внесли указанную сумму на счет Банка за приобретенную М.Т. долю в Банке, для чего был составлен договор купи-продажи доли и получено согласие супруга М.Т., придав таким способом, данным денежным средствам законное основание, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. При этом ответственность по пункту "а" части 1 статьи 282 УК РФ наступает при условии, если действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по статье 20.3.1 КоАП РФ, а равно лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 280, 282 и (или) 282.4 УК РФ. Если действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, сопряжены с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, а равно совершены с применением насилия или с угрозой его применения, либо лицом с использованием своего служебного положения, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, ответственность по пункту "б" части 1 или по части 2 статьи 282 УК РФ наступает независимо от того, подвергалось ли ранее виновное лицо административному наказанию по статье 20.3.1 КоАП РФ, а равно имелась ли у него неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 280, 282 и (или) 282.4 УК РФ.
(ред. от 23.12.2025)
"О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"Предусмотренное частью 1 статьи 282 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного действия, направленного на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе. При этом ответственность по пункту "а" части 1 статьи 282 УК РФ наступает при условии, если действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства, совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по статье 20.3.1 КоАП РФ, а равно лицом, имеющим неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 280, 282 и (или) 282.4 УК РФ. Если действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам их принадлежности к определенным полу, расе, национальности, языку или в зависимости от происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, сопряжены с оправданием или пропагандой применения насилия либо угрозы его применения, а равно совершены с применением насилия или с угрозой его применения, либо лицом с использованием своего служебного положения, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, ответственность по пункту "б" части 1 или по части 2 статьи 282 УК РФ наступает независимо от того, подвергалось ли ранее виновное лицо административному наказанию по статье 20.3.1 КоАП РФ, а равно имелась ли у него неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 280, 282 и (или) 282.4 УК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.
Формы
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за представление недостоверных сведений в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность будет большей, если данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и (или) лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 173.1 УК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность будет большей, если данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и (или) лицом с использованием своего служебного положения (ч. 2 ст. 173.1 УК РФ).
Статья: Фиктивное трудоустройство с использованием служебного положения: актуальные вопросы правоприменительной практики
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате действия подсудимого суд признал мошенничеством, совершенным с использованием своего служебного положения (Приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 24.12.2018 по делу N 1-342/2018).
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)В результате действия подсудимого суд признал мошенничеством, совершенным с использованием своего служебного положения (Приговор Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 24.12.2018 по делу N 1-342/2018).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В анонимных обращениях заявители чаще не ограничивают себя в обвинениях, пытаясь нанести ощутимый урон работе конкурентов, репутации коллег, особенно находящихся на государственной гражданской и муниципальной службе, судей, прокуроров, вред соседям. Нередко обращения отправляются из других городов и даже с территории иностранных государств, а также содержат приложения с поддельными копиями документов (выписки из ЕГРН, свидетельства о регистрации организации, ответы от иных должностных лиц и организаций и т.д.). Среди часто встречающихся и не находящих подтверждение обвинения в организации преступного сообщества и совершении преступлений <356>, наличии психического расстройства <357>, неспособности мыслить самостоятельно <358>, обвинения в коррупционной деятельности <359>, неэтичном поведении в общественно-политической жизни <360>, вызывающем поведении и использовании своего служебного положения, в нетрадиционной сексуальной ориентации, насилии, незаконном обладании имуществом и др. <361>.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В анонимных обращениях заявители чаще не ограничивают себя в обвинениях, пытаясь нанести ощутимый урон работе конкурентов, репутации коллег, особенно находящихся на государственной гражданской и муниципальной службе, судей, прокуроров, вред соседям. Нередко обращения отправляются из других городов и даже с территории иностранных государств, а также содержат приложения с поддельными копиями документов (выписки из ЕГРН, свидетельства о регистрации организации, ответы от иных должностных лиц и организаций и т.д.). Среди часто встречающихся и не находящих подтверждение обвинения в организации преступного сообщества и совершении преступлений <356>, наличии психического расстройства <357>, неспособности мыслить самостоятельно <358>, обвинения в коррупционной деятельности <359>, неэтичном поведении в общественно-политической жизни <360>, вызывающем поведении и использовании своего служебного положения, в нетрадиционной сексуальной ориентации, насилии, незаконном обладании имуществом и др. <361>.
Статья: Разграничение должностного злоупотребления и хищения
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)В статье исследуется проблема разграничения злоупотребления должностными полномочиями и хищения, совершенного должностным лицом с использованием своего служебного положения. С учетом позиций Конституционного, Верховного и кассационных судов отличительными признаками хищения определены: изъятие виновным чужого имущества или распоряжение им в пользу других лиц, причинившие собственнику реальный ущерб. Аргументируется широкое представление о корыстной цели хищения, а также тезис, согласно которому наличие у должностного лица "иной личной заинтересованности" при причинении ущерба организации не предопределяет квалификацию содеянного как злоупотребления полномочиями.
(Борков В.Н.)
("Законность", 2025, N 5)В статье исследуется проблема разграничения злоупотребления должностными полномочиями и хищения, совершенного должностным лицом с использованием своего служебного положения. С учетом позиций Конституционного, Верховного и кассационных судов отличительными признаками хищения определены: изъятие виновным чужого имущества или распоряжение им в пользу других лиц, причинившие собственнику реальный ущерб. Аргументируется широкое представление о корыстной цели хищения, а также тезис, согласно которому наличие у должностного лица "иной личной заинтересованности" при причинении ущерба организации не предопределяет квалификацию содеянного как злоупотребления полномочиями.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)а) лицом с использованием своего служебного положения или контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)а) лицом с использованием своего служебного положения или контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица;
Готовое решение: Какие меры по противодействию коррупции предусмотрены законом
(КонсультантПлюс, 2025)Коррупция - это незаконное использование своего служебного положения или полномочий для получения каких-либо выгод.
(КонсультантПлюс, 2025)Коррупция - это незаконное использование своего служебного положения или полномочий для получения каких-либо выгод.
Статья: Хищения чужого имущества, совершаемые с использованием служебного положения, как преступления коррупционной направленности
(Решняк М.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Для мошенничества, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, признанной утратившей силу, в качестве дополнительных условий названы коррупционный мотив и "надлежащий субъект преступления и его должностное положение", а для мошенничества, наказуемого по ст. 159.5 УК РФ, - его совершение группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину, то есть при квалифицирующих признаках, содержащихся в ч. 2 данной уголовно-правовой нормы, а также с коррупционным мотивом. Соответствующие уточнения применительно к ст. 159.5 УК РФ вызывают вопросы, поскольку использование лицом, совершившим мошенничество в сфере страхования, своего служебного положения предусмотрено ч. 3 этой статьи, охватывающей указанные выше квалифицирующие признаки. Применительно же к ст. 159.6 УК РФ об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации какие-либо дополнительные условия для отнесения данного деяния к числу преступлений коррупционной направленности не приводятся, хотя его совершение лицом с использованием своего служебного положения здесь является признаком особо квалифицированного, а не основного состава преступления.
(Решняк М.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Для мошенничества, предусмотренного ст. 159.4 УК РФ, признанной утратившей силу, в качестве дополнительных условий названы коррупционный мотив и "надлежащий субъект преступления и его должностное положение", а для мошенничества, наказуемого по ст. 159.5 УК РФ, - его совершение группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину, то есть при квалифицирующих признаках, содержащихся в ч. 2 данной уголовно-правовой нормы, а также с коррупционным мотивом. Соответствующие уточнения применительно к ст. 159.5 УК РФ вызывают вопросы, поскольку использование лицом, совершившим мошенничество в сфере страхования, своего служебного положения предусмотрено ч. 3 этой статьи, охватывающей указанные выше квалифицирующие признаки. Применительно же к ст. 159.6 УК РФ об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации какие-либо дополнительные условия для отнесения данного деяния к числу преступлений коррупционной направленности не приводятся, хотя его совершение лицом с использованием своего служебного положения здесь является признаком особо квалифицированного, а не основного состава преступления.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Квалифицирующий признак предусмотрен в ч. 3 ст. 294 УК РФ - деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Квалифицирующий признак предусмотрен в ч. 3 ст. 294 УК РФ - деяния, предусмотренные чч. 1 или 2 настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)В дальнейшем в отношении руководителя ООО было возбуждено уголовное дело в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере").
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)В дальнейшем в отношении руководителя ООО было возбуждено уголовное дело в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере").