Роспотребнадзор образовательные организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Роспотребнадзор образовательные организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 305-ЭС20-22021 по делу N А40-79453/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании опровергнуть сведения, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как материалами дела подтверждено распространение ответчиками части оспариваемых сведений и факт причинения истцу, вследствие распространения ответчиками данных сведений, убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Шилова Н.В., НО "ФБК", Навальный А.А. и Соболь Л.Э. не представили в дело относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о соответствии действительности распространенных сведений об ООО "Московский школьник". При этом в судебном разбирательстве дана оценка ссылке ответчиков на обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-306060/2018, а также отраженные в письмах Роспотребнадзора по г. Москве, постановлениях следственных органов, постановлениях по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении общества и работников образовательных организаций, обслуживаемых обществом. Суды сочли, что данные документы содержат информацию об иных нарушениях (либо нарушениях иных лиц), не связанных с теми, сведения о которых распространены ответчиками.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании опровергнуть сведения, взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, так как материалами дела подтверждено распространение ответчиками части оспариваемых сведений и факт причинения истцу, вследствие распространения ответчиками данных сведений, убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Шилова Н.В., НО "ФБК", Навальный А.А. и Соболь Л.Э. не представили в дело относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о соответствии действительности распространенных сведений об ООО "Московский школьник". При этом в судебном разбирательстве дана оценка ссылке ответчиков на обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-306060/2018, а также отраженные в письмах Роспотребнадзора по г. Москве, постановлениях следственных органов, постановлениях по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении общества и работников образовательных организаций, обслуживаемых обществом. Суды сочли, что данные документы содержат информацию об иных нарушениях (либо нарушениях иных лиц), не связанных с теми, сведения о которых распространены ответчиками.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наказания за нарушения антиковидных ограничений
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)- для образовательных организаций (письмо Роспотребнадзора от 12.05.2020 N 02/9060-2020-24);
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2021, N 4)- для образовательных организаций (письмо Роспотребнадзора от 12.05.2020 N 02/9060-2020-24);