Роспотребнадзор изоляция
Подборка наиболее важных документов по запросу Роспотребнадзор изоляция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022 N 17АП-12568/2022-ГК по делу N А60-59286/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки истца на протокол N 17 Регионального оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - региональный штаб) обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как решения регионального штаба носят рекомендательный характер, а кроме того, рекомендация принять меры по изоляции работников, а также обеспечить исполнение обязательных мероприятий согласно предписаниям Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре NN 170/э, 171/э, 175/э, 182/э, 185/э, 186/э, не свидетельствует, что ответчик в данном случае является обязанным лицом по отношению к своим работникам в части обеспечения их лабораторными исследованиями.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылки истца на протокол N 17 Регионального оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения коронавирусной инфекции на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - региональный штаб) обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как решения регионального штаба носят рекомендательный характер, а кроме того, рекомендация принять меры по изоляции работников, а также обеспечить исполнение обязательных мероприятий согласно предписаниям Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре NN 170/э, 171/э, 175/э, 182/э, 185/э, 186/э, не свидетельствует, что ответчик в данном случае является обязанным лицом по отношению к своим работникам в части обеспечения их лабораторными исследованиями.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.08.2021 по делу N 33-11353/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работнику объявлен выговор за отсутствие на рабочем месте в терапевтическом отделении больницы, где он должен был быть в соответствии с приказом о переводе. Работник указал, что в приказе не отражены обстоятельства, послужившие основанием для перевода, не установлена продолжительность перевода, работником было выражено согласие на перевод на отдельный период, его отсутствие на рабочем месте по истечении этого периода являлось правомерным, работодателем нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности (с работника не истребованы объяснения).
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия учитывает, что отсутствие в приказе о переводе указания на основания перевода в соответствии с формулировками и положениями трудового законодательства само по себе не может являться основанием для вывода о незаконности перевода, вместе с тем доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что перевод истца был вызван необходимостью обеспечения процесса оказания медицинской помощи в условиях пандемии, в материалы дела не представлено. Необходимость осуществления временного перевода истца в терапевтическое отделение стационара никакими доказательствами не подтверждена (служебные записи, списки контактных лиц, предписания Управления Роспотребнадзора, штатная расстановка, постановления об изоляции и др.), при том, что потребность в расстановке кадрового персонала для бесперебойной работы отделения определяет именно работодатель.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Работнику объявлен выговор за отсутствие на рабочем месте в терапевтическом отделении больницы, где он должен был быть в соответствии с приказом о переводе. Работник указал, что в приказе не отражены обстоятельства, послужившие основанием для перевода, не установлена продолжительность перевода, работником было выражено согласие на перевод на отдельный период, его отсутствие на рабочем месте по истечении этого периода являлось правомерным, работодателем нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности (с работника не истребованы объяснения).
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия учитывает, что отсутствие в приказе о переводе указания на основания перевода в соответствии с формулировками и положениями трудового законодательства само по себе не может являться основанием для вывода о незаконности перевода, вместе с тем доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что перевод истца был вызван необходимостью обеспечения процесса оказания медицинской помощи в условиях пандемии, в материалы дела не представлено. Необходимость осуществления временного перевода истца в терапевтическое отделение стационара никакими доказательствами не подтверждена (служебные записи, списки контактных лиц, предписания Управления Роспотребнадзора, штатная расстановка, постановления об изоляции и др.), при том, что потребность в расстановке кадрового персонала для бесперебойной работы отделения определяет именно работодатель.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: COVID-19: правовое регулирование недобровольного медицинского вмешательства
(Бурашникова Н.А.)
("Закон", 2020, N 7)Термин "изоляция" в эпидемиологии определяется как противоэпидемическое мероприятие, направленное на отделение (разобщение) больных, а также лиц с подозрением на инфекционное заболевание от окружающих их людей в целях предупреждения дальнейшего распространения инфекции <16>. Применительно к ситуации с новой коронавирусной инфекцией изоляция, отнесенная Роспотребнадзором к числу противоэпидемических мероприятий, состоит в исключении контактов лица с членами семьи и другими лицами. При этом она может осуществляться как на дому, так и в специальных учреждениях (обсерваторах) и сопровождается медицинским наблюдением с целью выявления симптомов COVID-19 и лабораторной диагностикой <17>.
(Бурашникова Н.А.)
("Закон", 2020, N 7)Термин "изоляция" в эпидемиологии определяется как противоэпидемическое мероприятие, направленное на отделение (разобщение) больных, а также лиц с подозрением на инфекционное заболевание от окружающих их людей в целях предупреждения дальнейшего распространения инфекции <16>. Применительно к ситуации с новой коронавирусной инфекцией изоляция, отнесенная Роспотребнадзором к числу противоэпидемических мероприятий, состоит в исключении контактов лица с членами семьи и другими лицами. При этом она может осуществляться как на дому, так и в специальных учреждениях (обсерваторах) и сопровождается медицинским наблюдением с целью выявления симптомов COVID-19 и лабораторной диагностикой <17>.
Статья: Изоляция прибывших на территорию РФ иностранных работников
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)Роспотребнадзор добавляет, что в отношении сроков изоляции иностранных граждан, прибывающих в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, предусмотрен дифференцированный подход.
(Герасимова Н.В.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)Роспотребнадзор добавляет, что в отношении сроков изоляции иностранных граждан, прибывающих в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности, предусмотрен дифференцированный подход.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Так, например, по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию Российской Федерации и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Так, например, по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию Российской Федерации и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019").