Риски работы с ИП

Подборка наиболее важных документов по запросу Риски работы с ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 944 "Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, дав оценку условиям договора страхования, и дав толкование этим условиях в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 927, 934, 943, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации исходил из того, что страховой случай по условиям договора страхования не наступил, в том числе по риску "потеря работы", поскольку на момент заключения договора страхования и до 11 декабря 2020 года истец являлся индивидуальным предпринимателем и не осуществлял деятельность по трудовому договору."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Возможные риски работы с предпринимателями
(Хлебников П.)
("Трудовое право", 2021, N 11)
Чтобы избежать тех негативных последствий, о которых сказано выше, свести к минимуму риски в работе с ИП, коль избежать их невозможно, необходимо соблюсти следующие рекомендации:
Обзор: "В марте вступят в силу показатели для внеплановых проверок рекламодателей, СМИ и других лиц"
(КонсультантПлюс, 2022)
ФАС и Минцифры издали приказы с индикаторами риска нарушения обязательных требований. Если инспекторы найдут в работе юрлица или ИП такой показатель, проведут внеплановое "контактное" контрольно-надзорное мероприятие. Рассмотрим индикаторы в области рекламы, СМИ, категорирования и онлайн-передачи данных.

Нормативные акты

Решение Красноярского УФАС России от 14.09.2023 N 024/10/104-2565/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).
В связи с тем, что цена за единицу товаров, работ, услуг в размере 8 064,00 руб. предложена ИП, довод ИП о несоразмерности цены Контракта фактической стоимости работ не может являться обоснованным, поскольку ИП при подаче заявки должны быть оценены предпринимательские риски и исходя из этого сделано ценовое предложение.
Решение Свердловского УФАС России от 21.02.2024 N 066/06/104-567/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Комиссия отмечает, что отказ третьего лица от выполнения работ (ненадлежащее выполнение таким лицом обязательств), не может являться основанием для неподписанния проекта контракта. Исходя из системного толкования норм действующего законодательства, в случае признания участника победителем закупки, такой участник обязан исполнить требования действующего законодательства в части заключения контракта в полном объеме и в установленный срок; участие в закупочных процедурах, непосредственно связано с предпринимательским риском. ИП В. подал заявку на участие в закупке и согласился с условиями подписания и исполнения контракта, взял на себя предпринимательские риски, ввиду чего довод об отказе третьих лиц от поставки товара признан Комиссией необоснованным, документов, подтверждающих отказ третьего лица от поставки товара, а также доказательств, подтверждающих поиск ИП В. иных поставщиков, на заседание Комиссии представлено не было.