Резолютивная часть не соответствует мотивировочной
Подборка наиболее важных документов по запросу Резолютивная часть не соответствует мотивировочной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК РФ"В связи с тем, что все части приговора составляют единый логически связанный документ, а вывод о виновности лица в резолютивной части должен вытекать из формулировок и мотивировки изложенных в его описательно-мотивировочной части, несоответствие резолютивной части обжалуемого приговора мирового судьи другим частям, свидетельствует о его незаконности и необоснованности.
Важнейшая практика по ст. 330 ГПК РФрезолютивная часть мотивированного решения не соответствует резолютивной части решения, объявленного в заседании >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)К такого рода нарушениям, например, могут быть отнесены: несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, в деле отсутствует оглашенная резолютивная часть судебного решения <8>; взыскание денежных средств с филиала юридического лица, который не обладает процессуальной правоспособностью <9>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)К такого рода нарушениям, например, могут быть отнесены: несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, в деле отсутствует оглашенная резолютивная часть судебного решения <8>; взыскание денежных средств с филиала юридического лица, который не обладает процессуальной правоспособностью <9>.
Статья: Увольнение членов коллегиального исполнительного органа: проблемы правоприменения
(Коршунова Т.Ю., Аюрова А.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В рассматриваемом деле несоответствие мотивировочной и резолютивной частей решения привело к тому, что суды общей юрисдикции ошибочно полагали установленным факт банкротства АКБ "ИНТЕРКООПБАНК" (АО), что привело к неверному толкованию фактических обстоятельств и нарушению трудовых прав истца.
(Коршунова Т.Ю., Аюрова А.А.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)В рассматриваемом деле несоответствие мотивировочной и резолютивной частей решения привело к тому, что суды общей юрисдикции ошибочно полагали установленным факт банкротства АКБ "ИНТЕРКООПБАНК" (АО), что привело к неверному толкованию фактических обстоятельств и нарушению трудовых прав истца.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).