Реструктуризация долга по коммунальным платежам
Подборка наиболее важных документов по запросу Реструктуризация долга по коммунальным платежам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2024 N 33-9154/2024
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилым помещением.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Судом установлено, 16.12.2021 года между Государственным бюджетным учреждением по эксплуатации высотных административных и жилых домов ("ГБУ "ЭВАЖД") и К. заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, в силу п. 1 которого: Должник признает и подтверждает наличие задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (код плательщика: 8905041005), размер которой на октябрь 2021 года включительно составляет сумма без учета задолженности по услуге "взнос за капитальный ремонт".
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилым помещением.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Судом установлено, 16.12.2021 года между Государственным бюджетным учреждением по эксплуатации высотных административных и жилых домов ("ГБУ "ЭВАЖД") и К. заключено Соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки, в силу п. 1 которого: Должник признает и подтверждает наличие задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (код плательщика: 8905041005), размер которой на октябрь 2021 года включительно составляет сумма без учета задолженности по услуге "взнос за капитальный ремонт".
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.11.2022 по делу N 33-11211/2022 (УИД 59RS0018-01-2022-001075-70)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий по отключению электроэнергии незаконными.
Обстоятельства: В связи с неисполнением требования об оплате задолженности за коммунальные услуги в жилом доме было произведено отключение электроэнергии, истец указывает, что ответчик надлежащим образом не уведомил его о возможном отключении, ограничении коммунальной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того обстоятельства, что истец была надлежащим образом уведомлена ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Кроме того, у ответчика имелись все необходимые условия (основания) для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, поскольку задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на февраль 2022 года составляла 15622,58 рублей, доказательств обращения к ответчику с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации долга истцом не представлено.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании действий по отключению электроэнергии незаконными.
Обстоятельства: В связи с неисполнением требования об оплате задолженности за коммунальные услуги в жилом доме было произведено отключение электроэнергии, истец указывает, что ответчик надлежащим образом не уведомил его о возможном отключении, ограничении коммунальной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того обстоятельства, что истец была надлежащим образом уведомлена ответчиком о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Кроме того, у ответчика имелись все необходимые условия (основания) для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, поскольку задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на февраль 2022 года составляла 15622,58 рублей, доказательств обращения к ответчику с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации долга истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В УК на УСН ("доходы минус расходы") поступило заявление от жителя о признании его банкротом. Определением суда процедура реализации имущества должника завершена. Житель просит списать долг и пени. Правомерны ли его требования? На какую дату списывается долг? Можно ли учесть в расходах сумму списанного долга?
(Консультация эксперта, 2024)По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от уплаты задолженности по коммунальным платежам (п. 6 ст. 213.27, п. 3 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2024)По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от уплаты задолженности по коммунальным платежам (п. 6 ст. 213.27, п. 3 ст. 213.28 Закона N 127-ФЗ).
Статья: Банковское регулирование, основанное на постоянной посильности платежа для ипотечного заемщика
(Цыганов А.А., Языков А.Д.)
("Банковское право", 2020, N 5)С последним тезисом связан расчет рекомендуемой предельной платежной нагрузки на домохозяйство как порог ~ 45% <9>, позволяющий семье поддерживать достойный уровень расходов и безупречно обслуживать ипотечный кредит. Дополнительным аргументом являлся опыт АРИЖК <10>, который выявил, что заемщики, потерявшие работу, обычно находят новую с окладом на 10 - 15% ниже, чем на предыдущем рабочем месте. При этом платеж по реструктурированному кредиту в результате капитализации долга возрастал на те же 10 - 15%, что даже при соотношении платеж/доход 45% в благополучные периоды приводил к непосильному соотношению П/Д > 55 - 60% после кажущегося восстановления платежеспособности.
(Цыганов А.А., Языков А.Д.)
("Банковское право", 2020, N 5)С последним тезисом связан расчет рекомендуемой предельной платежной нагрузки на домохозяйство как порог ~ 45% <9>, позволяющий семье поддерживать достойный уровень расходов и безупречно обслуживать ипотечный кредит. Дополнительным аргументом являлся опыт АРИЖК <10>, который выявил, что заемщики, потерявшие работу, обычно находят новую с окладом на 10 - 15% ниже, чем на предыдущем рабочем месте. При этом платеж по реструктурированному кредиту в результате капитализации долга возрастал на те же 10 - 15%, что даже при соотношении платеж/доход 45% в благополучные периоды приводил к непосильному соотношению П/Д > 55 - 60% после кажущегося восстановления платежеспособности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)С. ссылался на то, что при обращении в центр социальной поддержки для назначения ему единовременной материальной помощи им были представлены все необходимые документы, подтверждающие его трудную жизненную ситуацию, нарушение условий жизнедеятельности, он является безработным предпенсионного возраста, состоит на учете в центре занятости населения, с 1 октября 2020 г. не получает минимального пособия по безработице, у него отсутствуют какой-либо доход и средства к существованию, а также имеются системные, возрастные, хронические заболевания, в связи с чем он периодически обращается за медицинской помощью, потенциальные работодатели отказывают ему в трудоустройстве или предлагают работу, которая не подходит ему по состоянию здоровья. Вступившим в законную силу решением суда С. отказано в иске к энергосбытовой компании о реструктуризации долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, что лишило его права на оформление субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)С. ссылался на то, что при обращении в центр социальной поддержки для назначения ему единовременной материальной помощи им были представлены все необходимые документы, подтверждающие его трудную жизненную ситуацию, нарушение условий жизнедеятельности, он является безработным предпенсионного возраста, состоит на учете в центре занятости населения, с 1 октября 2020 г. не получает минимального пособия по безработице, у него отсутствуют какой-либо доход и средства к существованию, а также имеются системные, возрастные, хронические заболевания, в связи с чем он периодически обращается за медицинской помощью, потенциальные работодатели отказывают ему в трудоустройстве или предлагают работу, которая не подходит ему по состоянию здоровья. Вступившим в законную силу решением суда С. отказано в иске к энергосбытовой компании о реструктуризации долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, что лишило его права на оформление субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Решением Департамента Смоленской области по социальному развитию М. с 1 августа 2016 г. приостановлена выплата денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в связи с наличием задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт за четыре месяца, а 26 августа 2016 г. - выплата названной компенсации М. прекращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату долга или заключение соглашения о его реструктуризации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Решением Департамента Смоленской области по социальному развитию М. с 1 августа 2016 г. приостановлена выплата денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в связи с наличием задолженности по уплате взноса на капитальный ремонт за четыре месяца, а 26 августа 2016 г. - выплата названной компенсации М. прекращена в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату долга или заключение соглашения о его реструктуризации.