Реституция по мнимой сделке
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституция по мнимой сделке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.3. Последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции к мнимой сделке не применяются (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 170 ГК РФ "Недействительность мнимой и притворной сделок"2.4.1. К мнимой сделке реституция не применяется (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие последствия влечет признание сделки недействительной
(КонсультантПлюс, 2024)Реституция не применяется в отношении мнимых сделок, поскольку п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12). Однако мнимой может быть признана и такая сделка, которую формально стороны исполнили (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Представляется, что в некоторых подобных случаях реституцию применить можно.
(КонсультантПлюс, 2024)Реституция не применяется в отношении мнимых сделок, поскольку п. 2 ст. 167 ГК РФ связывает ее применение с фактом исполнения сделки (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12). Однако мнимой может быть признана и такая сделка, которую формально стороны исполнили (п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). Представляется, что в некоторых подобных случаях реституцию применить можно.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по обособленным спорам в делах о банкротстве кредитных организаций
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) связывает применение реституции с фактом исполнения сделки, к мнимой сделке применение реституции невозможно (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12). Правовых оснований для применения последствий недействительности оспариваемой банковской операции в виде взыскания с банка-2 в пользу банка-1 денежных средств в заявленном размере не имелось, так как реальность их зачисления на счет должника не доказана, определение суда первой инстанции в указанной части отменено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А13-268/2018).
(Панина И.Ю., Корюкаева Т.Г.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) связывает применение реституции с фактом исполнения сделки, к мнимой сделке применение реституции невозможно (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 7204/12). Правовых оснований для применения последствий недействительности оспариваемой банковской операции в виде взыскания с банка-2 в пользу банка-1 денежных средств в заявленном размере не имелось, так как реальность их зачисления на счет должника не доказана, определение суда первой инстанции в указанной части отменено (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 по делу N А13-268/2018).