Решение участника об утверждении устава
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение участника об утверждении устава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 250 "Внереализационные доходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на прибыль, указав, что налогоплательщик не включил во внереализационные доходы денежные средства, безвозмездно полученные от участников общества. Данный доход образовался за счет дополнительных вкладов учредителей в имущество общества. Налоговый орган указал, что, поскольку на момент поступления денежных средств на счет общества редакция устава общества, которой был увеличен размер уставного капитала, государственную регистрацию не прошла, обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества у участников не возникла. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд сослался на правовую позицию КС РФ, содержащуюся в Определении от 03.07.2014 N 1564-О, в соответствии с которой при изменении устава его новые положения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а для участников - с момента принятия решения общим собранием. Поскольку решение об утверждении новой редакции устава, предусматривающей обязанность по внесению дополнительных вкладов, было принято учредителями общества на общем собрании участников до внесения участниками дополнительных вкладов, внесенные денежные средства являются именно вкладом в уставный капитал и не должны включаться в состав доходов, облагаемых налогом на прибыль. Направление полученных от участников денежных средств на погашение кредита не свидетельствует об их иной правовой природе, поскольку гражданское и налоговое законодательство не содержит запрета на использование в предпринимательской деятельности общества денежных средств, полученных в виде дополнительных взносов его участников.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на прибыль, указав, что налогоплательщик не включил во внереализационные доходы денежные средства, безвозмездно полученные от участников общества. Данный доход образовался за счет дополнительных вкладов учредителей в имущество общества. Налоговый орган указал, что, поскольку на момент поступления денежных средств на счет общества редакция устава общества, которой был увеличен размер уставного капитала, государственную регистрацию не прошла, обязанность по внесению вклада в уставный капитал общества у участников не возникла. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным. Суд сослался на правовую позицию КС РФ, содержащуюся в Определении от 03.07.2014 N 1564-О, в соответствии с которой при изменении устава его новые положения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а для участников - с момента принятия решения общим собранием. Поскольку решение об утверждении новой редакции устава, предусматривающей обязанность по внесению дополнительных вкладов, было принято учредителями общества на общем собрании участников до внесения участниками дополнительных вкладов, внесенные денежные средства являются именно вкладом в уставный капитал и не должны включаться в состав доходов, облагаемых налогом на прибыль. Направление полученных от участников денежных средств на погашение кредита не свидетельствует об их иной правовой природе, поскольку гражданское и налоговое законодательство не содержит запрета на использование в предпринимательской деятельности общества денежных средств, полученных в виде дополнительных взносов его участников.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Нельзя смешивать процедуру утверждения устава (решение собрания участников) и сам устав. Наличие недостатков в уставе не порочит решения, которое, являясь процедурой, может соответствовать всем установленным требованиям. В частности, для оценки решения собрания необходимо выявлять: а) относился ли вопрос к компетенции собрания; б) был ли вопрос включен в повестку дня; в) присутствовало ли на собрании достаточное для принятия решения количество участников; г) было ли решение принято необходимым большинством; д) был ли составлен протокол в соответствии с установленными требованиями; е) соблюдены ли требования по созыву и проведению собрания; ж) имеются ли полномочия на участие в собрании у лица, участвовавшего в собрании; з) соблюден ли принцип равенства прав участников собрания и пр. В зависимости от того, какое именно нарушение допущено, решение собрания может быть ничтожным или оспоримым.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Нельзя смешивать процедуру утверждения устава (решение собрания участников) и сам устав. Наличие недостатков в уставе не порочит решения, которое, являясь процедурой, может соответствовать всем установленным требованиям. В частности, для оценки решения собрания необходимо выявлять: а) относился ли вопрос к компетенции собрания; б) был ли вопрос включен в повестку дня; в) присутствовало ли на собрании достаточное для принятия решения количество участников; г) было ли решение принято необходимым большинством; д) был ли составлен протокол в соответствии с установленными требованиями; е) соблюдены ли требования по созыву и проведению собрания; ж) имеются ли полномочия на участие в собрании у лица, участвовавшего в собрании; з) соблюден ли принцип равенства прав участников собрания и пр. В зависимости от того, какое именно нарушение допущено, решение собрания может быть ничтожным или оспоримым.
Готовое решение: Как внести изменения в устав ООО
(КонсультантПлюс, 2024)решение общего собрания участников ООО об утверждении изменений устава (устава в новой редакции);
(КонсультантПлюс, 2024)решение общего собрания участников ООО об утверждении изменений устава (устава в новой редакции);