Решение об отмене аукциона
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об отмене аукциона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2021 N 309-ЭС21-12937 по делу N А50-4286/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках договора, предоставленного подрядчиком в подтверждение наличия у него необходимого опыта, фактически произведено самовольное строительство частной автомобильной дороги; осуществление функций субподрядчика на объекте не свидетельствует о наличии опыта капитального ремонта объекта в целом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Закона N 44-ФЗ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отменил решение исходя из следующего: представленные в составе аукционной документации документы не подтверждают наличие опыта в строительстве, относящегося к той же группе строительных работ, на выполнение которых заключались контракты; проведено самовольное строительство частной автомобильной дороги в отсутствие соответствующих разрешений; договор от 16.04.2018 N 16/04/18-кр заключен со стороны заказчика и подрядчика одним и тем же лицом; подрядчиком не подтверждены затраты на сумму 183 073 144 руб.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решений об одностороннем отказе от исполнения государственных контрактов на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как в рамках договора, предоставленного подрядчиком в подтверждение наличия у него необходимого опыта, фактически произведено самовольное строительство частной автомобильной дороги; осуществление функций субподрядчика на объекте не свидетельствует о наличии опыта капитального ремонта объекта в целом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Закона N 44-ФЗ, Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отменил решение исходя из следующего: представленные в составе аукционной документации документы не подтверждают наличие опыта в строительстве, относящегося к той же группе строительных работ, на выполнение которых заключались контракты; проведено самовольное строительство частной автомобильной дороги в отсутствие соответствующих разрешений; договор от 16.04.2018 N 16/04/18-кр заключен со стороны заказчика и подрядчика одним и тем же лицом; подрядчиком не подтверждены затраты на сумму 183 073 144 руб.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 301-ЭС21-233 по делу N А79-13857/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным результата аукциона по продаже земельных участков в части продажи одного земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи этого участка и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить участок администрации города.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для применения подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ, однако, установив, что неверное определение рыночной стоимости земельного участка не является существенным, повлиявшим на результат спорного аукциона, не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, отменил решение от 23.12.2019, отказав в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным результата аукциона по продаже земельных участков в части продажи одного земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи этого участка и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания общества возвратить участок администрации города.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для применения подпункта 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ, однако, установив, что неверное определение рыночной стоимости земельного участка не является существенным, повлиявшим на результат спорного аукциона, не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, отменил решение от 23.12.2019, отказав в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводить закрытый электронный аукцион для закупки по 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Случаи отмены закрытого электронного аукциона устанавливаются в положении о закупке. Заказчик вправе принять решение об отмене электронного аукциона до момента окончания срока подачи заявок, а при наступлении обстоятельств непреодолимой силы - в любое время. Решение об отмене аукциона должно быть направлено участникам закупки в день его принятия (ч. 5, 6 и 7 ст. 3.2, ч. 3 ст. 3.5 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Случаи отмены закрытого электронного аукциона устанавливаются в положении о закупке. Заказчик вправе принять решение об отмене электронного аукциона до момента окончания срока подачи заявок, а при наступлении обстоятельств непреодолимой силы - в любое время. Решение об отмене аукциона должно быть направлено участникам закупки в день его принятия (ч. 5, 6 и 7 ст. 3.2, ч. 3 ст. 3.5 Закона N 223-ФЗ).
Готовое решение: Как проводить открытый электронный аукцион для закупки по 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Случаи отмены электронного аукциона устанавливаются в положении о закупке. Заказчик вправе принять решение об отмене электронного аукциона до момента окончания срока подачи заявок, а при наступлении обстоятельств непреодолимой силы - в любое время. Решение об отмене электронного аукциона размещается в ЕИС в день его принятия (ч. 5, 6 и 7 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2024)Случаи отмены электронного аукциона устанавливаются в положении о закупке. Заказчик вправе принять решение об отмене электронного аукциона до момента окончания срока подачи заявок, а при наступлении обстоятельств непреодолимой силы - в любое время. Решение об отмене электронного аукциона размещается в ЕИС в день его принятия (ч. 5, 6 и 7 ст. 3.2 Закона N 223-ФЗ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет считает, что это ненадлежащее уведомление в тот момент являлось нарушением права на жилище, которое впоследствии не было исправлено государством-участником, так как автору было отказано как в отмене судебного решения о проведении аукциона, так и в процедуре ампаро, по которой она обратилась в Конституционный суд (пункт 13.7 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет считает, что это ненадлежащее уведомление в тот момент являлось нарушением права на жилище, которое впоследствии не было исправлено государством-участником, так как автору было отказано как в отмене судебного решения о проведении аукциона, так и в процедуре ампаро, по которой она обратилась в Конституционный суд (пункт 13.7 Соображения).