Решение о допуске или отказе в допуске к участию в электронном аукционе аукционная комиссия заказчика принимает:

Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о допуске или отказе в допуске к участию в электронном аукционе аукционная комиссия заказчика принимает: (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2020 N 301-ЭС20-2689 по делу N А29-5337/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обнаружение в заявке на участие в аукционе лишь несоответствия наименования товара наименованию, определенному в документации, не является достаточным основанием для отклонения соответствующей заявки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как установлено судами, по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе по поставке компьютерной техники, аукционная комиссия приняла решение о допуске участников закупки, подавших заявки с номерами 1, 2, 4, 6, 7, 8 на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этих участников закупки участниками такого аукциона; двум участникам закупки отказано в допуске к участию в электронном аукционе.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (декабрь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)
Вместе с тем, согласно пояснениям Заказчика, в заявке участника закупки подобные слова с учетом их словоформ встречаются 44 раза в различных пунктах, что не соответствует требованиям документации об Аукционе, так как у Аукционной комиссии отсутствует возможность однозначно интерпретировать предложение Заявителя.

Нормативные акты

Решение Красноярского УФАС России от 11.11.2021 N 024/06/105-2736/2021
Нарушение: ст. 67 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Из содержания жалобы следует, что по мнению подателя жалобы, аукционной комиссией неправомерно принято решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе заявки подателя жалобы в связи с тем, что заказчиком неправомерно установлен запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств согласно постановления Правительства РФ от 30.04.2020 N 616 "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства" (далее - постановление N 616).
Решение Курского УФАС России от 29.12.2021 по делу N 046/06/67-712/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на неправомерный отказ в допуске к участию в аукционе, ввиду того, что участник, с идентификационным номером заявки EA-136771, указал диапазон значений по позиции "напряжение питания В".
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 13.12.2021 г., аукционная комиссия заказчика приняла решение отказать в допуске к участию в электронном аукционе участнику, с идентификационным номером заявки EA-136771 по следующей причине: "Отказано в допуске