Регрессный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"4. Позиции о начале течения срока исковой давности по регрессным обязательствам (п. 3 ст. 200 ГК РФ)
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Страховые выплаты в рамках социального страхования, произведенные в связи с несчастным случаем, могут быть взысканы в регрессном порядке с лица, ответственного за причинение вреда
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401 по делу N А13-5280/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗЗа счет выплат из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за учреждение, ответственное и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности. Страховое обеспечение лиц, пострадавших из-за несчастного случая на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность учреждения возместить вред, являющийся причиной выплат. Участие учреждения в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности, за третье лицо не освобождает учреждение от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию учреждение не является. При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред учреждению основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401 по делу N А13-5280/2016 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 1081 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗЗа счет выплат из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за учреждение, ответственное и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности. Страховое обеспечение лиц, пострадавших из-за несчастного случая на производстве, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда. От ее исполнения не зависит основанная на нормах закона обязанность учреждения возместить вред, являющийся причиной выплат. Участие учреждения в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности, за третье лицо не освобождает учреждение от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию учреждение не является. При указанных обстоятельствах обращение фонда с регрессным иском к ответственному за вред учреждению основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
(ред. от 24.06.2025)Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)У истца возникает необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности только после того как управомоченная, надлежащая сторона, заявившая о его применении, предоставит доказательства обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Соответственно, если управомоченное лицо (надлежащий ответчик, третье лицо - потенциальный ответчик по регрессному иску) не заявляет о применении срока давности либо не предоставляет доказательств, не возникает и у истца необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)У истца возникает необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности только после того как управомоченная, надлежащая сторона, заявившая о его применении, предоставит доказательства обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Соответственно, если управомоченное лицо (надлежащий ответчик, третье лицо - потенциальный ответчик по регрессному иску) не заявляет о применении срока давности либо не предоставляет доказательств, не возникает и у истца необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Статья: Основания и порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит учитывать, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоит учитывать, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском процессе исковая давность применяется только по сделанному до вынесения решения суда заявлению надлежащего ответчика, каждого из соответчиков (заявление, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности), третьего лица - потенциального ответчика по регрессному иску. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В настоящее время Верховный Суд РФ, основываясь на норме п. 2 ст. 199 ГК РФ, продолжает придерживаться общего правила о невозможности применения судом правил исковой давности по заявлению третьего лица. Однако он сделал исключение для третьего лица, к которому в случае удовлетворения иска возможно предъявление регрессного требования или требования о возмещении убытков (абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Ранее в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18) (не применяется с 29.09.2015 в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) такого разъяснения не было. Это исключение из общего правила неоднозначно оценивается специалистами (Готра М.М. Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 3. С. 22 - 27).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском процессе исковая давность применяется только по сделанному до вынесения решения суда заявлению надлежащего ответчика, каждого из соответчиков (заявление, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности), третьего лица - потенциального ответчика по регрессному иску. Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи) (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). В настоящее время Верховный Суд РФ, основываясь на норме п. 2 ст. 199 ГК РФ, продолжает придерживаться общего правила о невозможности применения судом правил исковой давности по заявлению третьего лица. Однако он сделал исключение для третьего лица, к которому в случае удовлетворения иска возможно предъявление регрессного требования или требования о возмещении убытков (абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Ранее в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18) (не применяется с 29.09.2015 в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43) такого разъяснения не было. Это исключение из общего правила неоднозначно оценивается специалистами (Готра М.М. Применение исковой давности лицом, не являющимся стороной спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 3. С. 22 - 27).
Статья: Последствия перехода права собственности на арендованную вещь в римском праве
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Как и в казусе Кассия в D. 10.1.13.30, арендатор и новый собственник не взаимодействуют друг с другом. Единственное отличие заключается в основании регрессного иска бывшего собственника к новому. Вероятно, это была особая стипуляция даваемая в судебном порядке во время процесса о возврате приданого <109>. Процессуальный механизм обеспечения интересов нового собственника остается тем же, что был описан у Туберона. именно муж-арендодатель взыскивает арендные платежи и затем передает их жене. Ни о какой цессии иска речи не идет <110>.
(Пестов М.М.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Как и в казусе Кассия в D. 10.1.13.30, арендатор и новый собственник не взаимодействуют друг с другом. Единственное отличие заключается в основании регрессного иска бывшего собственника к новому. Вероятно, это была особая стипуляция даваемая в судебном порядке во время процесса о возврате приданого <109>. Процессуальный механизм обеспечения интересов нового собственника остается тем же, что был описан у Туберона. именно муж-арендодатель взыскивает арендные платежи и затем передает их жене. Ни о какой цессии иска речи не идет <110>.
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Если потерпевший намеревается восстановить свои имущественные права путем заявления к подсудимому требований имущественного характера, связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также путем заявления регрессного иска, то такие иски оставляются судом без рассмотрения, поскольку они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это фактически третий случай, прямо не указанный в УПК РФ, но вытекающий из смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, позволяющий суду принять решение об оставлении иска без рассмотрения.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен только о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением. Если потерпевший намеревается восстановить свои имущественные права путем заявления к подсудимому требований имущественного характера, связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению прав (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также путем заявления регрессного иска, то такие иски оставляются судом без рассмотрения, поскольку они разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Это фактически третий случай, прямо не указанный в УПК РФ, но вытекающий из смысла ч. 1 ст. 44 УПК РФ, позволяющий суду принять решение об оставлении иска без рассмотрения.
Статья: Регрессное обязательство и исковая давность
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)"Администратор суда", 2024, N 3
(Аниканов А.К., Пронина Е.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 3)"Администратор суда", 2024, N 3
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Ответ на первый вопрос неутешителен для муниципальных образований. Как показывает немногочисленная практика обращения муниципалитетов с регрессными исками, возложить на подведомственные организации (исполнителей муниципальных контрактов) ответственность в порядке регрессного обязательства в настоящее время практически невозможно.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Ответ на первый вопрос неутешителен для муниципальных образований. Как показывает немногочисленная практика обращения муниципалитетов с регрессными исками, возложить на подведомственные организации (исполнителей муниципальных контрактов) ответственность в порядке регрессного обязательства в настоящее время практически невозможно.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Лицу, невиновному в нарушении исключительного права, в связи с изъятием контрафакта и преимущественно связанных с ним орудий, оборудования и иных средств гарантируется возможность предъявления регрессного иска о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Этот вывод, как подтверждается в юридической литературе, "следует из п. 4 ст. 1250 ГК" <1>. Однако в п. 4 ст. 1250 ГК, закрепляющем право регресса к виновнику, не хватает отсылки к п. 5 ст. 1252 ГК, предусматривающему изъятие или уничтожение орудий, оборудования и иных средств, преимущественно используемых в контрафактной деятельности или предназначенных для ее осуществления. Как вариант, норму об изъятии материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК) можно дополнить упоминанием о тех самых орудиях, оборудовании и иных средствах и ссылкой на п. 5 ст. 1252 ГК. Например, рекомендуемая формулировка может быть такой: "4) об изъятии материального носителя, орудий, оборудования и иных средств в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи..." (далее по тексту нормы). Точность и аккуратность в отмеченном вопросе особенно важны, поскольку речь идет о возможном изъятии вещей без какого-либо встречного предоставления не только у контрафактора, но и у невиновного лица.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Лицу, невиновному в нарушении исключительного права, в связи с изъятием контрафакта и преимущественно связанных с ним орудий, оборудования и иных средств гарантируется возможность предъявления регрессного иска о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Этот вывод, как подтверждается в юридической литературе, "следует из п. 4 ст. 1250 ГК" <1>. Однако в п. 4 ст. 1250 ГК, закрепляющем право регресса к виновнику, не хватает отсылки к п. 5 ст. 1252 ГК, предусматривающему изъятие или уничтожение орудий, оборудования и иных средств, преимущественно используемых в контрафактной деятельности или предназначенных для ее осуществления. Как вариант, норму об изъятии материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК) можно дополнить упоминанием о тех самых орудиях, оборудовании и иных средствах и ссылкой на п. 5 ст. 1252 ГК. Например, рекомендуемая формулировка может быть такой: "4) об изъятии материального носителя, орудий, оборудования и иных средств в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи..." (далее по тексту нормы). Точность и аккуратность в отмеченном вопросе особенно важны, поскольку речь идет о возможном изъятии вещей без какого-либо встречного предоставления не только у контрафактора, но и у невиновного лица.
Статья: Совокупный залог. Часть II: раздробление заложенного имущества
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<57> В залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 23). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда. В соответствии с п. 68 Постановления Пленума ВС РФ N 23 суд по ходатайству залогодателя или залогодержателя вправе определить очередность обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, принимая во внимание в том числе цену или возможный срок реализации вещи. Например, суд вправе определить порядок обращения взыскания, при котором сначала должна быть реализована одна вещь, а при недостаточности вырученных денежных средств - другая (ст. 204 ГПК РФ, абз. 3 ч. 5 ст. 170 АПК РФ). По этому же пункту Постановления возникает аналогичный вопрос, что и по п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23: какая природа у права залогодателя определить последовательность обращения взыскания? Представляется, что это также вид отсрочки реализации судебного решения, о которой идет речь в п. 3, 4 ст. 54 Закона об ипотеке (см. примечание ранее). А. Экснер писал, что в случае определения в договоре последовательности обращения взыскания на обремененные залогом вещи один залог становится основным, а другой - субсидиарным, что также должно отражаться в реестре, поскольку третьи лица должны знать, что приобретаемое ими имущество будет реализовано первично или вторично, но такой необходимости нет при режиме совокупной ипотеки, поскольку последовательность обращения взыскания не согласована (см.: Exner A. Op. cit. S. 306). Ф. Эндеманн отмечал, что правило о свободе выбора предмета залога для обращения взыскания раздваивается на две ситуации: 1) когда заложенное имущество принадлежит одному лицу и 2) когда оно принадлежит разным лицам. Первый случай - это определение последовательности обращения взыскания, а второй - это ситуация предъявления требования к солидарным должникам, когда каждый из должников отвечает за исполнение всего обязательства в целом (см.: Endemann F. Op. cit. S. 490 - 491). Однако и в том и в другом случае кредитор имеет право выбора имущества для обращения взыскания. Но ситуация с солидарными должниками отличается тем, что между ними могут быть внутренние отношения, которые могут содержать основание для предъявления регрессного иска, но могут и не давать такое основание. В первом же случае регрессное требование не возникает, поскольку нет множественности должников. Хотя Л. Эннекцерус и Х.О. Леманн писали, что до тех пор, пока заложенные земельные участки принадлежат одному собственнику, никаких проблем с совокупной ипотекой не возникает, но, когда собственники меняются, совокупная ипотека как раз и начинает проявлять свои особенности (см.: Enneccerus L., Lehmann H.O. Das Recht: Eine in das Recht des Gesetzbuchs. Bd. 2: Sachenrecht, Familienrecht, Erbrecht. Marburg: Elwert, 1898. S. 181 - 182). В частности, проявляют себя проблема концентрации залогодержателем обращения взыскания на один из заложенных земельных участков, а также проблема разных регистрационных листов и необходимости описания совокупной ипотеки в реестре.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<57> В залог могут быть переданы как конкретная вещь, так и определенное количество вещей при условии, что в договоре содержатся сведения, позволяющие их однозначно идентифицировать (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 23). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда. В соответствии с п. 68 Постановления Пленума ВС РФ N 23 суд по ходатайству залогодателя или залогодержателя вправе определить очередность обращения взыскания на вещи, составляющие предмет залога, принимая во внимание в том числе цену или возможный срок реализации вещи. Например, суд вправе определить порядок обращения взыскания, при котором сначала должна быть реализована одна вещь, а при недостаточности вырученных денежных средств - другая (ст. 204 ГПК РФ, абз. 3 ч. 5 ст. 170 АПК РФ). По этому же пункту Постановления возникает аналогичный вопрос, что и по п. 69 Постановления Пленума ВС РФ N 23: какая природа у права залогодателя определить последовательность обращения взыскания? Представляется, что это также вид отсрочки реализации судебного решения, о которой идет речь в п. 3, 4 ст. 54 Закона об ипотеке (см. примечание ранее). А. Экснер писал, что в случае определения в договоре последовательности обращения взыскания на обремененные залогом вещи один залог становится основным, а другой - субсидиарным, что также должно отражаться в реестре, поскольку третьи лица должны знать, что приобретаемое ими имущество будет реализовано первично или вторично, но такой необходимости нет при режиме совокупной ипотеки, поскольку последовательность обращения взыскания не согласована (см.: Exner A. Op. cit. S. 306). Ф. Эндеманн отмечал, что правило о свободе выбора предмета залога для обращения взыскания раздваивается на две ситуации: 1) когда заложенное имущество принадлежит одному лицу и 2) когда оно принадлежит разным лицам. Первый случай - это определение последовательности обращения взыскания, а второй - это ситуация предъявления требования к солидарным должникам, когда каждый из должников отвечает за исполнение всего обязательства в целом (см.: Endemann F. Op. cit. S. 490 - 491). Однако и в том и в другом случае кредитор имеет право выбора имущества для обращения взыскания. Но ситуация с солидарными должниками отличается тем, что между ними могут быть внутренние отношения, которые могут содержать основание для предъявления регрессного иска, но могут и не давать такое основание. В первом же случае регрессное требование не возникает, поскольку нет множественности должников. Хотя Л. Эннекцерус и Х.О. Леманн писали, что до тех пор, пока заложенные земельные участки принадлежат одному собственнику, никаких проблем с совокупной ипотекой не возникает, но, когда собственники меняются, совокупная ипотека как раз и начинает проявлять свои особенности (см.: Enneccerus L., Lehmann H.O. Das Recht: Eine in das Recht des Gesetzbuchs. Bd. 2: Sachenrecht, Familienrecht, Erbrecht. Marburg: Elwert, 1898. S. 181 - 182). В частности, проявляют себя проблема концентрации залогодержателем обращения взыскания на один из заложенных земельных участков, а также проблема разных регистрационных листов и необходимости описания совокупной ипотеки в реестре.