Регресс не предоставление автомобиля на осмотр
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс не предоставление автомобиля на осмотр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.06.2021 по делу N 33-5709/2021
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление для него негативных последствий ввиду непредоставления виновником ДТП автомобиля на осмотр по требованию истца, наличие заявленного события не вызвало у истца сомнений при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения.
Решение: Отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, исходил из доказанности факта направления истцом в адрес ответчика письменного уведомления о необходимости предоставления автомобиля последнего для проведения его осмотра, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика возмещения убытков в порядке регресса, в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наступление для него негативных последствий ввиду непредоставления виновником ДТП автомобиля на осмотр по требованию истца, наличие заявленного события не вызвало у истца сомнений при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения.
Решение: Отказано.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, исходил из доказанности факта направления истцом в адрес ответчика письменного уведомления о необходимости предоставления автомобиля последнего для проведения его осмотра, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у истца права требования с ответчика возмещения убытков в порядке регресса, в связи с непредоставлением транспортного средства на осмотр.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2023 по делу N 33-23815/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Непредставление ответчиком по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра исходя из конкретных обстоятельств дела, принятия страховщиком мер к уведомлению виновника без учета реальной возможности последнего предоставить свой автомобиль к моменту осмотра транспортного средства потерпевшего лица не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, результатов экспертизы и других документов, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не предоставил автомобиль для осмотра, что является основанием для предъявления регрессных требований, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения в силу вышеизложенного.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Непредставление ответчиком по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра исходя из конкретных обстоятельств дела, принятия страховщиком мер к уведомлению виновника без учета реальной возможности последнего предоставить свой автомобиль к моменту осмотра транспортного средства потерпевшего лица не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения, подписанного всеми участниками ДТП, результатов экспертизы и других документов, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не предоставил автомобиль для осмотра, что является основанием для предъявления регрессных требований, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения в силу вышеизложенного.