Реальность хозяйственной операции
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальность хозяйственной операции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исследовав материалы дела, указал, что реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком, подрядчиком.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, исследовав материалы дела, указал, что реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ, но и реальностью исполнения договора именно данным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным поставщиком, подрядчиком.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота и доначислил налог на прибыль. По мнению налогового органа, услуги по предпродажной подготовке автотранспортных средств, документально оформленные от имени контрагента общества, фактически им не осуществлялись, а также не входят в перечень обязательных согласно дилерскому договору и не соответствуют требованиям к предпродажной подготовке согласно отраслевому стандарту ОСТ 37.001.082-92. Налогоплательщик возражал, ссылаясь на реальность совершенных сделок. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, указав, что отраслевой стандарт предусматривает лишь необходимый перечень услуг по предпродажной подготовке и не исключает возможность расширения такого перечня, заемные отношения между обществом и контрагентом являлись реальными и носили разовый характер, свидетельские показания покупателей не могут безусловно подтверждать факт отсутствия предпродажной подготовки силами контрагента, между сторонами кроме спорного договора действовали также и другие договоры, которые признаны налоговым органом реальными. Суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии у контрагента налогоплательщика затрат на приобретение материалов для осуществления работ в интересах налогоплательщика, поскольку данный вывод был сделан налоговым органом в связи с отсутствием документального подтверждения приобретения контрагентом расходных материалов. Однако контрагент находился на режиме ЕНВД, в связи с чем не вел бухгалтерский учет. Отсутствие бухгалтерского учета у контрагента по сделке в данном случае (с учетом отсутствия иных доказательств, с достоверностью опровергающих реальность хозяйственных операций) не может иметь негативных последствий для налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу о создании налогоплательщиком фиктивного документооборота и доначислил налог на прибыль. По мнению налогового органа, услуги по предпродажной подготовке автотранспортных средств, документально оформленные от имени контрагента общества, фактически им не осуществлялись, а также не входят в перечень обязательных согласно дилерскому договору и не соответствуют требованиям к предпродажной подготовке согласно отраслевому стандарту ОСТ 37.001.082-92. Налогоплательщик возражал, ссылаясь на реальность совершенных сделок. Суд признал доначисление налога на прибыль неправомерным, указав, что отраслевой стандарт предусматривает лишь необходимый перечень услуг по предпродажной подготовке и не исключает возможность расширения такого перечня, заемные отношения между обществом и контрагентом являлись реальными и носили разовый характер, свидетельские показания покупателей не могут безусловно подтверждать факт отсутствия предпродажной подготовки силами контрагента, между сторонами кроме спорного договора действовали также и другие договоры, которые признаны налоговым органом реальными. Суд отклонил доводы налогового органа об отсутствии у контрагента налогоплательщика затрат на приобретение материалов для осуществления работ в интересах налогоплательщика, поскольку данный вывод был сделан налоговым органом в связи с отсутствием документального подтверждения приобретения контрагентом расходных материалов. Однако контрагент находился на режиме ЕНВД, в связи с чем не вел бухгалтерский учет. Отсутствие бухгалтерского учета у контрагента по сделке в данном случае (с учетом отсутствия иных доказательств, с достоверностью опровергающих реальность хозяйственных операций) не может иметь негативных последствий для налогоплательщика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021 N Ф07-1553/2021 <О неправомерном предъявлении к вычету НДС по договорам с субподрядчиком>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 10)По мнению ИФНС, установленные при проверке обстоятельства опровергают реальность хозопераций и правомерность НДС-вычетов. АС СЗО с этим согласился (Постановление от 04.03.2021 N Ф07-1553/2021).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 10)По мнению ИФНС, установленные при проверке обстоятельства опровергают реальность хозопераций и правомерность НДС-вычетов. АС СЗО с этим согласился (Постановление от 04.03.2021 N Ф07-1553/2021).